Kicsit lehetne pontosítani Gyurma az apró csúsztatáson.
Az üveges per a pénzes zsolt hozzá nem értését támasztja alá, mert úgy nem engedélyezett egy versenyt, hogy nem tudta alátámasztani és persze, hogy az üvegesnek lett igaza abban, hogy azért mert haragszom valakire azért nem lehet megtiltani versenyeket. Az egy másik kérdés, hogy miért nem felebeztek, de erre is meg van a válasz, ami jelenleg indifferens.
Azt írod a Roninak, hogy csak a pénzt és a hatalmat ismeri, amiben részben egyetértünk, de azt is írod, hogy / ugye az már talán neked is világos, hogy anyagi haszna senkinek nem volt az autósportból az elmúlt 3 évben azon az oldalon, ahol pl most én állok./ tehát akkor egyértelmûen leírtad, hogy ez eleött 3 évvel volt anyagi haszna annak az oldalnak ? !!!! Tehát 3 éve csak az hajtja azt az oldalt ahol most vagy és téged, hogy ismét anyagi haszonhoz jussanak, jussál ?
Áááá én nem hiszem, hogy így lenne, de ha te ezt mondod én hiszek neked, ha akarod.
Köszönöm, hogy legalább névvel formálsz véleményt.
Utoljára reagálok, mindent leírtam lejjebb, és tartom is, felesleges itt vitázni olyan dolgokról, aminek te pl a felét sem látod, mert nem veszed a fáradságot.
Még egyszer néhány tény:
1.
Az elnökség a saját maga által elõkészített alapszabály-változtatását vetette el, mi csak befejeztük az együtt elkezdett munkát, amibõl a végén kihátráltak, találd ki kiknek a hatására. Nem a javaslatunkkal (ami ugye közös munka eredménye volt) nem értettek egyet, hanem elvetették a módosítás lehetõségét is!
2.
Õk ugy jöttek oda, hogy meggyõzték õket, hogy nem jelentõs az a réteg, aki változást akar, ezért nem egyeztettek, nem próbáltak kompromisszumot kötni, egyszerûen nem vettek tudomást arról, hogy vannat tagok, akik mást szeretnének. A napirendet is kényszerûségbõl módosították, majd nem tudtak mit kezdeni a kialakult elõre látható helyzettel. Nem voltak közösen támogatott jelöltek!
3.
Ha megválasztják mondjuk Cselényi Balázst alelnöknek a jelenlegi alapszabály alapján, meggyõzõdésem, hogy akkor is lemondanak.
4.
Ha átmegy az alapszabály, meggyõzõdésem, hogy akkor is lemondanak.
Egyedüli lehetõség tehát az lett volna, ha kis p*** módjára, ahogy mondod, minden tag kussol, aki nem ért egyet, csak nehogy baj legyen.
több, mint 30 jogszerû beadványt hagytak teljesen és szabálytalanul figyelmen kívül. Ámokfutás folyik az ATB-ben, és számos sportszakmai területen. Én azt gondolom, hogy eddig is mûködésképtelen volt a Szövetség, csupán errõl nem vettél pl ezek szerint te sem tudomást.
Üveges Gábor pert indított az MNASZ ellen, és -szerintem- kifogásolható jogi munka után meg is nyerte. Ezek után a vezetõk úgy döntöttek, hogy nem is fellebbeznek, az ítélet jogerõs. Szerinted ez elfogadható? El tudod képzelni, hogy hova vezet ez a hozzáállás?
Szándékosan, és évek óta félrevezetés folyik, és nem én, vagy mi vezetünk félre.
5.
Nézd végig a közgyûlési képeket. Lehet az én nyakamba varrni mindent, de számold össze a taglista alapján, hogy hányan voltak a teremben meghatalmazás nélkül, vagy olyanok, akik személyesen érintettek! Én egyetlen szavazat voltam, és még mondjuk volt 4-5, aki vakon bízva bennem valószínûleg arra szavaz, amire én. Akkor már csak 59 szavazat volt, aki tõlem függetlenül szavazott. Persze lehet, hogy õk is valakivel szavaztak, és igazából tényleg 4-5-6 ember irányít mindent. Szerintem nem.
Veled is az a baj, hogy két értéket ismersz: pénzt és hatalmat. Ha a pénzt kihúzzuk, mert ugye az már talán neked is világos, hogy anyagi haszna senkinek nem volt az autósportból az elmúlt 3 évben azon az oldalon, ahol pl most én állok.
Ezután a te logikád alapján egyértelmû, hogy csak a hatalom a cél. Akkor miért nem lettem alelnök szombaton?
Próbáld meg feldolgozni, hogy vannak emberek, akiknek a tisztesség, és a szakmaiság is érték, és lehet, hogy hiba volt kiállni az elveink mellett, mert az eredmény már nem áll arányban. De én senkit nem sároztam be ok nélkül, senkire nem kiabáltam hazugságokat, én mindössze korrekt, szabályszerû mûködést szeretnék lassan 12 éve, nem hatalmat.
Végül az alapszabályról. Vagy el sem olvastad, vagy nagyon féleértetted. A fõtitkárnak csorbul a hatalma, és nem egy, hanem 3 ember végzi a sportszakmai irányítást, a szakágak függetlensége, és önálló befolyása nõ, mert nem kell ellenérdekelt felekkel egyezkednie.
Te Gyurma!
Arcodon van még bõr, elmondta az Elnök, nem szeretnének most alapszabály módosítást, mert nem értenek egyet a javaslatoddal (mely szerintem csorbítja a szakágak autonómiáját, jelentõsen több jogot vindikál a három tagú sporttanácsnak mint volt eddig az IB-nek) ti szembe mentetek, majd leszavaztátok a Sportszakmai Alelnök, az Ellenõrzõ Bizottság elnöke listára való felvételét, mi ez ha nem háború. Ezek után barom módon még meg is tapsoljátok, hogy ez sikerült, na ez az arcul köpése a tagságnak, hogy a szavazattal rendelkezõk egy harmada ellehetetlenítse a szövetség mûködését. Aláássa a szakágak bajnoki kiírását, a szerzõdések sponzor szerzõdések megkötését, szövetségi, szakági és versenyzõi szinten. Mi a tagság a sportág érdeke egy mûködõ MNASZ, politikailag potentát elnökséggel és egy toldozott foldozott alapszabállyal, vagy egy teljesen mûködésképtelen szövetség vezetõ tisztségviselõk nélkül, arról nem is beszélve, hogy ki fog szerinted beülni a megüresedõ székekbe ezek után, senki aki jelen helyzetben tudna segíteni. Az elnökségben valószínûleg megunták a csatát az ilyen kis p***ökkel való végtelen csatározást, és lemondtak mert nincs rá szükségük, sem politikailag sem anyagilag tehát a megint elõrángatott lopás sztori már k....ra unalmas és nem igaz! Évek ota hatalomra akartok jutni és most sikerült kibaltázni az egész autósport társadalommal, remélem azok is levonják a konzekvenciát, nem hiszem hogy erre adták nektek a megbízásokat. Tehát akiknek nem fontos a versenyzõk érdekei azok pont ti vagytok, és most másokat akarsz besározni! Remélem a tagság meghálálja neked amikor már zsebben érzett szerzõdéseket mondanak vissza mert nincs mûködõ szövetség, kiírt bajnokság stb. gratulálok Ûdv Roni
Tényleg csak nekem tûnt fel az a cseppet sem elhanyagolható tény a közgyûlésen,hogy az új sportszakmai alelnök jelölése elött Katona és a csapata fogta magát és haza sétált. Annyi becsület nem volt bennük,hogy feltegyék a kezüket az elnök által delegált ember megszavazására! Akkor most ki a becstelen és kivel???
Hát? Ez egy szép kis történet! Lemondott, mert a tagság ellne mert szólni. Valóban így kell érdeket érvényesíteni? Ha igen, akkor azt úgy hívják,hogy diktatúra. Valamiért mégsem volt minden szép és minden jó...?!
nattán úr megint azt írja, hogy aki nem egy dudát fúj vele, az mindjárt a sport érdekei ellen van. legyen az a fõtitkár vagy az ib bármely tagja. ej.
azt se felejtsük el azért el, hogy a tagság másik része viszont nattán, cselényi, büki uraktól szeretné megvédeni a szövetséget.
kb. pont az ilyen dumák miatt.
az mnasz oldalán olvasható az elnökségi közlemény. a fõtitkár szerzõdése közös megegyezéssel szûnt meg, senkit sem bocsátottak el. egyébként pedig, aki olvasta a híreket az tudja hogy faluvégi péter helye a hungaroringen ha jól emlékszem pályaigazgató beosztásban van biztosítva.
más. azzal teljesen egyet lehet érteni, hogy pl. a technikai, sportbírói bizottság végrehajtó szinten szerepeljen és ne mint a felfelsõbb sportszakmai fórum egyik döntést hozó tagja.
felmerül a kérdés, a sportbírók, technikaiak érdekeit akkor ki fogja képviseli, és õk hogyan fognak érdeket érvényesíteni. lásd, amikor a szerencsétlen sportbírókat nem fizetik ki hosszú hónapokig.
aztán, új gondolat hogy a szakágak delegálnak személyzetet a bizottságokba. ez sem ördögtõl való, jelenleg ugye az alapszabály szerint az elnökség kijelöli a vezetõt, a vezetõ meg a tagokat ajánlja az ib-nek az ib meg elfogadja vagy sem.
kérdés a szakágak személy szerint kit fognak delegálni a bizottságba. valószínûleg azt aki velük cimborál. na az tuti nem a sportbírókat meg a technikaiakat fogja képviselni, hanem a szakágat.
egy rakás olyan probléma lehet, amikor nem egyezik az egyes körök érdeke.
akárhogy is:
1. G***** úr felajánlotta, hogy ezt az évet nyomják le így, és induljanak meg egyeztetések, induljon meg az alapszabály tervezet vitája (lásd fenti problémák...), legyen fejlesztés, vita aztán meg legyen szavazás. ez egy kompromisszum lehetõség volt. hát nem éltek vele.
2. így hát az elnökség lemondott. (kivéve móczár pétert.) mert úgy nem lehet dolgozni, hogy nincs a szabályszerû mûködés biztosítva. ezt tudták nattán úrék, tudatosan bojkottálták a jelölést és a választást a közgyûlésen.
hogy ki mit állított és mondott, az teljesen mindegy volt már annak a tükrében, hogy ennyi gesztust nem tettek nattán úrék... sõt még valaki valahonnan akkora paraszt volt hogy tapsolt is.
na ezek után próbálj meg dolgozni, hogy bohócnak néznek.
Nem állítom, hogy a mostani rezsim a szivemhez nõtt, de a jelen rendszerben az MNASZ-nek a lehetõ legjobb volt, mivel ma érdekeket csak így lehet érvényesíteni. Nem tudom ki fog vállalni ezután elnökségi tagságot, pláne olyan, aki ma tud valamit tenni az AUTÓSPORT-ért. Itt folyamatosan két tábor harcol egymással, a hatalomért. Ti is kb. hat éve akartok hatalomra kerülni, és ma már semmi nem drága érte.
Gyurma!
Eddig mindenki rosszfiú volt Nálad. Nézd már végig a hozzászólásaidat. írtál már jót olyanról, aki nincs benne ebben a már felsorolt 6 emberben, vagy ilyen kevés az AUTÓPORT-ért tenni akarók szzáma?
Valóban, zsarolásra, fenyegetésre nem futottunk el. Tényleg kompromisszumképtelenek vagyunk a lopást tekintve.
Ez a lemondás is egy válasz, és kétségtelenül a legaljasabb elnökségi közlemény jelent meg, amit láttam. Legalább lehet látni, hogy mennyire fontosak a versenyzõk érdekei.
Szerintem befejezheted, megvan a káosz, amiben nehéz eldönteni ki a felelõs, pont ezen dolgoztál, szép munka!
Ha igaz a hír az elnökség lemondásáról, akkor õk sem vállaltak be benneteket Gyurma!!!!! Az erõszakosságotokkal, kompromisszumképtelenségetekkel elértétek azt, hogy a kormánypárti elnökség, aki pl. a rally pályák intézésében segítették a Móczár Pétert (mert azért ne higyjük azt, hogy egyedül csinálta) lemondott. Most már lehetsz elnök is (az atyaúristeni poszt még foglalt, de lehet, hogy lehet már kapni sorszámot, ha elég meghatalmazásod van. Gratulálok
Uraim!
Bevallom, nem volt erõm végigolvasni a lentebbi
terjedelmes véleményeket. Azért nem, mert úgy gondolom,
hogy a gordiuszi csomót próbáljátok kibogozni.
Nem fog menni, Nagy Sándornak (makedón Alexandrosz)
sem sikerült. De Õ azért megoldotta, mert a legenda szerint
kardjával ketté vágta.
Az MNASZ-t, úgy ahogy van, a kukába kell dobni, és új
emberekkel, tiszta lappal kell indulni.
Sokadszor javaslom Mészáros Iván személyét!
Aztán majd Õ eldönti kivel akar és tud dolgozni.
Ennyire egyszerû!
"Meg mi az már hogy a gyurma majd felhatalmazza az elnököt hogy módosítsa az alapszabályt? Ép ez? És ez akar alapszabályt írni?"
Nem gyurma akarta felhatalmazni, hanem a közgyûlésen jelenlévõ tagok összessége, azaz maga a közgyûlés. Teljesen szabályos, hiszen a közgyûlés BÁRMIT az elnökség hatáskörébe utalhat, még akár egy szó kicsrélését is feltételekhez kötve az alapszabályban.
Viszont nem, a tagok 51%-a sem kérhet titkos szavazást olyan kérdésben, amit az alapszabály kizárólag nyílt szavazásként enged. Ha a tagok 66%-a megváltoztatja ezt a pontot az alapszabályban, akkor lehet titkos szavazás, de 51% nem tehet ebben a konkrét ügyben semmit.
Nem folytatom, mert nem erre kiváncsiak az emberek, hanem pl. hogy lesz-e bajnokság egyáltalán.
Pár dolgot tegyünk tisztába, bár nincs kétségem, hogy sokaknak tiszta, de a manipulatív hozzászólások miatt muszáj.
Nem igaz, hogy az alapszabály nem volt széles körben egyeztetve, sõt, maga G***** Zsolt elsõk között kezdte el a munkát ezzel kapcsolatosan. Hosszas egyeztetések után alakult ki egy verzió, amit látszólag mindenki elfogadott, majd olyan módosítások történtek, amihez a MAFC, és a mellette állók már nem adta a nevét. Végül G***** Zsolt visszavonta az alapszabálymódosításra vonatkozó törekvést, így a MAFC kénytelen volt maga beadni a közösen egyeztetett verziót.
A MAFC minden egyes tagszervezetnek szétküldte a tervezetet, magyarázattal, melyet a tagság nagyobb része támogatott is a közgyûlésen.
A felelõsségrõl. nem, egyáltalán nem vágyom az emelvényre továbbra sem. (Bár valóban kiültem, mert kihívtak kedvesen, állni meg egy sérülés miatt nem tudok.) Jelen helyzetében az MANSZ mûködésképtelen, fõleg most, hogy lemondott az elnökség. Ez a közgyûlés ürügy erre, tavaly nem fogadta el a tagság a beszámolókat, rögtön le akartak mondani. Idén még felháborítóbb volt a beszámoló, mégis elfogadta a tagság, csak meg ne sértõdjenek, akkor meg azon sértõdtek meg, hogy mégis szeretnének új alapszabályt, amivel kapcsolatban az elnökség meggondolta magát. Vicces is lehetne, de nem az.
G***** Zsolt elmondta, hogy megértette a tagság akaratát, azonnal egyeztetést hív össze az alapszabály részletes megvitatására, hogy 45 napon belül el lehessen fogadni. Nem telik el pár óra, és lemond, homolkegyenest az ellenkezõjét csinálva, mint amit szombaton megígért. Azt gondolom, hogy ez is jól jelzi, hogy mennyire lehetetlen helyzet volt eddig is.
Most sem csinálnék semmit másképp, és az a 65-70 egyesület, aki kifejezte szándékát a változás mellet, az nem hiszem, hogy tévedett. Herczeg Lajos mint alelnök nem opció, vidéken lakik, nincs ennyi ideje, és nem tudna erõs kézzel vezetni egy IB-t. Más jelölt nem volt, aki vállalta volna. Nagyjából ennyi, nem lett ellehetetlenítve a szövetség, egyszerûen nem született konszenzus.
A fõtitkárt is elbocsátották február 21-el, ez is jelzés értékû, azt gondolom, hogy egész egyszerûen nem lehetett tovább ilyen szinten a sport érdekeivel szemben menni.
Végezetül a levél, amit még tavaly megkapott minden tagszervezet:
Tisztelt MNASZ Tag!
Az elmúlt idõszakban bekerült a köztudatba jó néhány téves, másodkézbõl származó információ az MNASZ Alapszabályának módosításával kapcsolatosan.
A tavalyi közgyûlésen döntõen elfogadásra került a MAFC által benyújtott javaslat. Az akkori helyzetben fontos volt, hogy csak olyan változások történjenek, amelyek komolyabb fennakadás nélkül átvihetõk, így akkor nem történt meg a szervezeti felépítés reformja.
Az elmúlt év viszont sajnos állatorvosi lóként felszínre hozta ennek a rendszernek minden hibáját, bizonyítva, hogy ez az erõsen centralizált, egy-egy emberre épülõ modell mára életképtelen, fõleg, ha ezek az emberek nem a sport érdekei mentén gondolkodnak.
Éppen ezért ebben az évben is készült alapszabály-módosító javaslat, mégpedig hosszas elõkészítõ munkával, és széles körû egyeztetéssel!
Mellékletként ezúton megküldjük javaslatunkat. Ebben az utolsó Gyulai Zsolt elnök úrral is egyeztetett verzióhoz képest már csak néhány apró módosítás található. Az egyeztetés több lépcsõben történt, beépítésre került minden olyan észrevétel, ami sportszakmailag megalapozott volt.
Nyugodtan mondhatjuk, hogy közös munka eredménye. Sajnos Faluvégi Péter fõtitkár úr nem vállalta az alapszabállyal kapcsolatos munkát, ezért a fontosságra való tekintettel Alelnök Úr vette ezt kézbe, számos személyes egyeztetés is történt, melyben többek között az Elnök Úr is tevékenyen részt vett, és egyet értett a módosítás fontosságával.
Tavaly az „ellenzéki oldal” bebizonyította a közgyûlésen, hogy nem él vissza a kezében lévõ eszközökkel, hiszen mindannyiunk célja, hogy ez a sport újra a megérdemelt helyére kerülhessen.
Továbbra is reméljük, hogy félre lehet tenni a személyes ellentéteket, és megszülethet egy személyektõl teljesen független rendszer, ami mûködõképes, néhány hete még úgy tûnt, hogy erre közös akarat van.
Ezek a gondolatok nem most születtek meg, hosszú évek óta beszélgetések folynak arról, hogy változtatni kell, az új struktúra megfontolt és elõkészített, lehetõséget teremt az autósport megújítására. Éppen ezért ért minket váratlanul, amikor Elnök Úr a szóbeli megegyezés után váratlanul homlokegyenest ellenkezõ közleményt adott ki, és visszalépett az alapszabály módosításától. Sajnos nem csak az elnökségi közleménybõl olvasható ki, de már a kívülállók számára is nyilvánvaló, hogy a rendszer mûködésképtelen, így megdöbbenve értesültünk errõl, és meggyõzõdésünk, hogy ismét olyan információk vezettek a döntéséhez, melyek nem voltak ellenõrizve! Így volt ez idén a Budapest Rallye kapcsán is, és sajnos számos példát lehetne még hozni.
Pár mondatban leírnánk miért és miben tartalmaz változást ez az Alapszabály-javaslat a jelenleg érvényben lévõ Alapszabállyal szemben:
Országos Sportági Szakszövetség a Sportszövetség helyett
G***** Zsolt: „Tekintettel arra, hogy a FIA teljes jogú elismertséget kapott a Nemzetközi Olimpiai Bizottságnál jogosulttá váltunk az országos sportági szakszövetségi minõsítésre, melynek jogi eljárását megindítottuk."
Ez a változás elemi érdeke a Szövetségnek, úgy gondoljuk, hogy nem szabad e lehetõség kiaknázásával várnunk!
Intézõ Bizottság és a Sportszakmai Alelnöki pozíció megszüntetése
Az elmúlt hónapokban,években rengeteg (sokszor felesleges) konfliktust idézett elõ a Sportszakmai Alelnök személyének kiválasztása, mostanra nyilvánvalóvá vált, hogy az Intézõ Bizottság sem sportszakmai alelnökkel, sem anélkül nem tud érdemi munkát végezni.
A 2014-es szezon elõkészítésében nagyon nagy lemaradás van! Sem díjtáblázat, sem nemzeti szabályok, sem versenynaptár nincsen. Évek óta szükséges lenne a szövetség belsõ szabályzatainak és általános szabályainak átdolgozása. Sokak véleménye szerint nem lehet tovább a sportszakmai életet egyik évrõl a másikra élni, szükséges a reform után egy hosszú távú stratégia. Szükséges a gazdasági mûködés szabályainak átalakítása, a szakági elvonások csökkentése.
G***** Zsolt: „A környezet kihívásaira nem sikerült mindig megfelelõ választ adnunk, elsõsorban a sportszakmai irányítás területén. (…) Ugyanakkor sajnálattal kell megállapítani, hogy Szövetségünk belsõ szabályait nem sikerült minden esetben betartanunk."
Leegyszerûsítve a helyzetet arról van szó, hogy olyan embereknek van szavazati joga a jelenlegi IB-ben, akik egyrészt nem sportszakmai kvalitásuk miatt kerültek be, másrészt jelenleg lehetõség van arra, hogy egy-egy személyes konfliktus miatt akár önzõ érdekekbõl nyomást gyakoroljanak egymásra, így kialakul az a helyzet, amiben klikkeket alkotva elérnek, vagy megakadályoznak bizonyos célokat a tagok. Idén erre számos példa volt, és sajnos a legritkább esetben szervezõdtek ezek a klikkek az autósport érdekei mentén.
Fentieket figyelembe véve javasoljuk, hogy egy háromtagú sporttanács vegye át az IB munkáját.
A szakágak függetlensége erõsödne, és a mûködés a mai kor követelményeinek megfelelõ sebességet vehetne fel. Ezzel egy idõben megszûnne a kiszolgáló szervezetek (Technikai, Felügyelõi, Sportbírói bizottságok) befolyása a döntésekre, hiszen nonszensz, hogy pl. a Technikai Bizottság képviselõje akadályozza meg valamely szakág szabály-változtatási törekvését, neki kizárólag végrehajtó szerep kell, hogy jusson, hiszen ha ez nem így van, akkor nem biztosítható a független mûködés!
Nem fordulhatna elõ, hogy az Elnökséget a Sportszakmai Alelnök sportszakmai kérdésekben félreinformálja, vagy félrevezesse, ahogy az idén számtalanszor megesett.
Éppen ezért fontos, hogy a Sporttanács az Elnökségtõl teljesen független szerv legyen, tehát tagjai nem tagjai más szervezeti egységnek, így az elnökségnek sem!
G***** Zsolt,S***** Miklós: http://www.duen.hu/hirek/program_az_autosport_jovojeert
„Megitélésünk szerint az általános bizottságoknak a szakágak munkáját kell segíteni, a területekre vonatkozó szabályok, ellenõrzések szövegezésében a szakágak felkérésére, és az õ iránymutatásuk szerint kell közremûködniük. Csak a saját testületeik mûködésére van, illetve lehet hatáskörük és nem a szakágak bajnokságaira.
...
Mûködési Alapelvünk, hogy a szakági bajnokságok szabályainak elõkészítése, módosítása, alkalmazási rendszere, valamint az adott terület elsõfokú döntéshozatala a szakágaknál történjen."
"
Összefoglalva a linken olvasható program végrehajtása az IB területén nem sikerült, véleményünk szerint - amivel sajnos egyre többen értenek egyet - nem mûködhet tovább jelenlegi formában a szabályalkotás. Az elmúlt hónapokban 9 elnökség által kinevezett tisztségviselõ alkotta kizárólag az IB-t, így gyakorlatilag a sportszakmai irányítást közvetve maga az Elnökség, választott sportszakmai tisztségviselõ nélkül.
A létrehozandó három személyes Sporttanács elszigetelt rendszere kizárná a függelmi viszonyokat, így várhatóan azonnal megoldhatja a jelenlegi legnagyobb problémákat.
Bizottságok összetételének megváltoztatása
A másik fontos probléma, hogy a bizottságok sokszor nem azzal foglalkoznak, amire hivatottak. A Sportbírói-, Technikai- és Sportfelügyelõi Bizottság összetételét megváltoztatnánk. Minden szakágvezetõ jelölne a bizottságokba egy-egy sportbírót/technikai ellenõrt/felügyelõt, õk alkotnák a bizottságot, és ezen személyek maguk közül választanák ki azt, akit az Elnökség megbízna a bizottság vezetésével.
Ezzel biztosított lenne a szakágakkal való probléma-mentes kapcsolat, hiszen minden szakágnak saját küldöttje lenne. Minden terület képviselve volna, így a mûködés itt is független, ugyanakkor minden szakágra egyforma súllyal esõ volna. Természetesen mindenki saját szakága ügyével foglalkozna döntõen, így gyakorlatilag csak össze kellene hangolni, egységesíteni munkájukat.
Fõtitkári pozíció megszüntetése
Jelenleg sajnos a fõtitkári pozíció mûködése olyan útra tévedt, ami már nem orvosolható egy belsõ szabályzat-módosításával. Az elmúlt években a Szövetség tényleges pénzügyi irányítását végzõ 2-3 ember, köztük a fõtitkár olyan biztosítékokat építettek a rendszerbe saját nélkülözhetetlenségük, és hatalmuk bebetonozására, amely már csak a pozíció teljes törlésével vonható vissza. Éppen ezért ez a látszólagosan csak névváltozás elemi érdeke a Szövetségnek.
Véleményünk szerint G***** Zsolt Elnök Úr visszalépése az alapszabály-módosítástól éppen e lobbi miatt történt, ismét igazolást nyert, hogy a szövetségre a legnagyobb befolyással bíró fõtitkár, és leköszönt korábbi sportszakmai alelnök még mindig kézben tartja az irányítást, és fél- illetve dezinformációkkal félrevezeti az elnökséget.
Számunkra elfogadhatatlan az adminisztratív és a sportszakmai munka összemosása, ezért ezt a tevékenységet új alapokra kell helyezni!
Meg kell szüntetni azt a helyzetet, amiben a fõtitkár gyakran személyes érdekei mentén elhallgatott, vagy késleltetett információkat, mely eredményeként a szakágak késõn jutottak információhoz, kimaradtak döntésekbõl, vagy nem gyakorolhatták szabályok adta jogaikat (pl. nemzetközi versenyek bejelentése, ezen versenyek kiírásainak jóváhagyása, bejelentési díjak MNASZ-re vonatkozó részének befizetése...stb.)
Meggyõzõdésünk, hogy a titkárság mûködése továbbra is pazarló, ilyen központi mûködési költségek nem elfogadhatóak a jelenlegi helyzetben, és komoly költségcsökkentés lehetséges.
A fenti tények kivizsgálását több alkalommal is dokumentumokkal alátámasztva kezdeményeztük, ám az eljárás egyetlen esetben sem indult meg.
Javaslatunk tartalmazza hogy a szakági és egyéb bizottságok határozatainak, ülés-emlékeztetõinek adminisztrálása, tagság felé kommunikálása egységesen, és számon kérhetõen történjen, hiszen továbbra sem megfelelõ a tájékoztatás.
Végezetül egy szó Móczár Péterrõl, akirõl G***** Zsolt így nyilatkozott bõ egy éve:
„Megállapodtam Móczár Péterrel, hogy vállalja el mellettem a júniusban tragikus hirtelenséggel elhunyt F**** Tamás helyén az általános alelnöki posztot, valamint S***** Miklóssal, az MNASZ sportszakmai alelnökével, hogy folytassa eddigi munkáját. ...
Úgy érzem, velük együtt, és hangsúlyozni szeretném, hogy csak velük együtt vagyok képes betölteni a jövõben az elnöki tisztséget.
Szeretném, ha mindenki tudná, ezzel a nyilatkozatommal senkire sem szeretnék nyomást gyakorolni, de kötelességemnek érzem, hogy még a közgyûlésünk elõtt, idõben jelezzem mindenkinek, hogy nem vállalhatom az elnöki tisztséggel járó feladatok ellátását a fent jelzett szakemberek munkája és közremûködése nélkül.”
Móczár Péter nem váltotta meg a világot idén, de ha minden tisztségviselõ annyit tett volna hozzá az idei évhez, mint õ, akkor most nem ilyen ledolgozhatatlan hátrányból indítanánk a 2014-es évet! Nélküle nem lehetett volna új pályákon versenyezni, ez az érdeme elvitathatatlan.
Kérjük a tagságot, hogy szavazatával támogassa a januári közgyûlésen javaslatunkat, hiszen meggyõzõdésünk, hogy a mellékelt Alapszabály elõre mozdítja a Magyar Nemzeti Autósport Szövetség helyzetét!
nem állok semmilyen fizetésnek a pártján, de olyan ebben a világban nem létezik, hogy pusztán felebaráti szeretetbõl majd emberek autósport szövetséget fognak mûködteti akármilyen színvonalon. vagy másodállásban van mindenki és akkor dolgozik az mnasz-nek amikor éppen ráér vagy fõállásban, de akkor meg is kell fizetni. hangsúlyozom, hogy mindegy kinek a személyérõl van szó.
én meg azon mosolygok mindig amikor azt olvasom hogy olyan ember kell mindenhová, aki ezért vagy azért él, mert akkor minden jó lesz. hát persze, csak mi lesz az egyéb képességeivel, amik egy menedzser munkához kellenek? hiába szeretem a számítógépet attól még nem tudom hogyan kell legyártani.
még mindig nem védem a titkárságot csak sosem olyan egyszerû minden, hogy b** meg hát mindenki többet keres, mint amennyit SZERINTEM kéne...
mert mindig arról megy a vita hogy akkor most 69 millió sok vagy elég lenne 49 millió, vagy 47, 40, 25 vagy semmi.
persze, persze, pénzzel mindig lehet kampányolni, az olyan szépen hangzik. a nevezési díjam ennyi, a fõtitkár meg ennyit keres, meg párizsba járkál, bezzeg ha nem tenné, akkor biztos kevesebb lenne a nevezési díj. dehát ha egyszer sosem ennyire egyszerûek a dolgok. én csak azt tudom, ami az alapszabályban benne van, hogy kinek mi a dolga... hogy ezt a munkát, ami a feladata pontosan hogyan végzi el, az mindenki egyéni képességeire, tenni akarására és szakértelmére van rábízva.
de mégis honnan tudja a bútorasztalos, hogy mennyibe kerül pontosan kilõni a rakétát a holdra? ezért nem bírom, amikor mindenki megkérdõjelez minden számot. elõbb a nyomozás, aztán az osztás.
a legfontosabb szerintem hogy minden átlátható legyen, és mindenki számonkérhetõ legyen. bérköltség, repülõjegy, szálloda, protokoll kiadás, díjkiosztó, tábla, zászló, rádió, sisak, gps, a közgyûlés díja (az is pénzbe kerül...) bármi, tételesen és fehéren feketén leírva. ha a tagságnak ez gyanús, akkor kérje azt számon! igen, ezzel lehet és KELL is kampányolni.
ugye elõrefordult már korábban, amikor egy igen szép mnasz számláról kiderül, hogy az valójában nem ám annyi... mikor is, úgy 5-6 éve?
2
nézzük csak... mekkora szponzorációs pénzt és mekkora állami pénzt kapnak egyes sportágak, és mekkorát kap az mnasz. itt nincsenek is számmal kifejezhetõ arányok hanem föld és hold távolság. és mégis, vagyonból gazdálkodnak, repkednek a milliós fizetések, és hol tart a nagy kedvenc labdás sportágunk? akkor tehát mire megoldás a pénz? igen, önmagában még semmire. ad egy jó kényelmi szintet, és tud adni egy kényelmes munkakörnyezetet. és van még a szakértelem, amit pénzért meg lehet venni (meg is kell venni). csak egyvalamit nem lehet megvenni. a jó szándékot.
arra nem vállalkozok, hogy pontosan leírjam mi a jó szándék, mert nem tudom. csak érzem, hogy nem az, amikor csak az önös érdekeim tartom szem elõtt. az ember pedig alapvetõen ilyen, aki pedig ezt legyõzi az általában úgy vonul be a történelembe mint a sikeres Nagy Vezetõ.
az én véleményem pedig az, hogy G***** elnök úr egy jó vezetõ. talán nem egy nagy vezetõ, de egy jó vezetõ, aki segített ahol csak tudott. mint minden elnököt G***** urat is befolyásolták többfelõl is, ez szerintem kétségtelen. de valahogyan mindig tudott úgy dolgozni, hogy legalább a körülményekhez képest elégedettséget adjon.
de G***** úr szerintem elfáradt, és nem bírja már ezt a harcot. azt mondta már a munkája felét az mnasz teszi ki, pedig mellette ott a hungaroring meg a dohánykereskedelem. (ja, akit érdekel nézze meg G***** úr bérét, mert fent van az interneten, ugyanis közérdekû adat. a bérét nem az mnasz-nél kell keresni...)
még annyit, G***** úr nem „állhat a sarkára”, mert neki nem ez a dolga. õ neki egy integráló személynek kell lennie, nem egy megosztó személynek. ha a tagság azt akarja, hogy ez az integráló tevékenység ne menjen tovább, akkor félre fog állni úgy gondolom.
3
igen, hiszti van és sértõdés. mindenki hisztis és sértõdik. így lett visszahívási javaslat, így lett alapszabály módosítási javaslat és így lett az elnökség munkájának ellehetetlenítése is.
fordítsuk meg. vajon ha cselényi úr kezdeményezte volna móczár úr visszahívását bármilyen okból is, akkor azt katona úr megszavazta volna? vajon ha holcer úr ad be módosítót, azt nattán úr megszavazza?
Hihetetlenek vagytok! Nem látjátok, hogy ez csak egy kívülrõl generált káosz? Nem megy itt más, csak megsértõdés, hiszti, és dac. A marcipán kirohanásával kezdõdött minden! Ez a férfi álruhába bújt hisztérika, megcsinálta a cirkuszt, senkivel és semmivel nem törõdve lemondott. Hogy tehet ilyet egy felelõsség teljes ember? Ja! Õ nem az! Ok! Most meg kívülrõl dörzsöli a kezét és röhög magában!? Nagyon gonosz! Azután, jön az elnökünk! Azt is értem, ha az elnöknek elege van. Õ nem kötõdik ehhez a sportághoz, még ezt is megértem. De biztosan így kell itt hagyni egy szövetséget, akik bíztak benne, szerették és elismerték? Nem ment át az alapszabály módosítás, majd nem választották meg az általa delegált sportszakmai alelnököt. Ok. Dühös. Ekkor ez a megoldás orientált viselkedés? Megsértõdöm? Lemondok? Inkább azon kellene elgondolkodni,hogy amikor marcipán távozott, közölte, hogy struktúra váltásra van szükség tisztában van vele. Az elnök úr is kijelentette, hogy szükséges lépés az alapszabály módosítás. Mindenki látja,aki nem vak, mégis ezen megy a huza-vona. Mikor, Miért, Ki, Kivel? Ezek kisstílû játszmák, hiúsági kérdések, dacból válaszokkal. Felül kellene végre emelkedni ezeken az önös érdekeken és végre támogatni kellene azokat akik elõre szeretnék mozdítani a szekeret. Tök mindegy ki az! Akinek az eszébe jut, hogy hogyan lehetne jobb. Egyébként meg, ilyen úgyis ritkán adódik, hogy most aztán még „próba idõ” is lenne, hiszen ebben az évben ki lehetne próbálni és ha jó akkor marad, ha nem, akkor az év végi kötelezõ újra választáson lehet más alternatívát benyújtani. De ez a csakazértis…?! Normális alternatíva, más ötlet és javaslat nélkül, csak mint a 3 évesek ellenkezni ?! Minek? Elnök Úr! Most Õ is elrohan, mert durcás lett! Újabb dackorszak. Nem akkor kellett volna a sarkára állnia,amikor a Sz…s hisztizett? Hogy engedhette,hogy lemondjon? Vagy ha engedte,mert neki sem kellett, akkor karakánul vigye végig az egészet. Minden tiszteletem az övé,mint olimpikon sportolóé,de mi lett vele? Nem hiszem,hogy olimpiát lehet nyerni kompromisszum nélkül! Küzdjön! Értünk és a szövetségért. Szerettük, szeretjük. Bíztunk benne. Miért hisz azoknak, akik 20 éve játsszák ezt a húzd meg, ereszd meg játékot? Akiknek valóban a megélhetése, a léte múlik azon, hogy „körön belül” maradjon? Egyébként szerintem csak a fõtitkár vesz fel zsíros fizetést, az elnökség társadalmi munkában dolgozik. Persze aki több évtizede vezetõ tisztséget tölt be fizetés nélkül az meg kell éljen valamibõl?! Hoppá! Milyen furcsa? Csak nem az autóversenyek egyes rész feladatait látja el az életét fenntartó zsíros jövedelemért? Így szerintem azt is mondhatjuk, hogy akkor õ, mégsem ingyen dolgozik.
Azt mondjátok a Móczár meg mit nyomul. Remélem ez a „magyar virtus” nem férkõzött be a sportba is! Irigység – féltékenység! Szomorú ha már itt is felüti a fejét! Nem hogy örülnénk annak, hogy van egy õrült, aki szemmel láthatóan él-hal ezért a sportért, eredményes autóversenyzõ volt, ismerik õt sokan itthon és külföldön egyaránt. Végre valaki, aki valóban értünk akar tenni valamit és nem fizetésért, nincsen ide köthetõ vállalkozása, tehát nem innen akarja biztosítani a létfenntartását és ráadásul hiteles is. Had nyomuljon! Minden országban örülnének annak, ha egy eredményes, volt autóversenyzõje képviselné a saját szövetségét! Mennyire jó lenne, ha évek múlva, amikor Michaelisz Norbi abbahagyja a versenyzést, részt vállalna a vezetõ tisztségviselõk között! Azt kérdezitek,hogy miért ment külföldre és ki kérte erre. Ez komoly? Ez a feladata! Benne van az alapszabályban, mint feladatköre. Olvasd el!
Sajnos,azt kell mondanom, hogy aki acsarkodik és csak azért talál ki mindenféle valótlanságot, hogy jót szórakozzon, az inkább kerülje el a sportot, mert nem barátja, hanem ellensége az autóversenyzésnek!
Olvasgatom ezt a fórumot és nem tudom eldönteni, hogy sírjak vagy nevessek.
Két dolog jár folyamatosan a fejemben.
1. Nagyon jó lenne ha nem azt kellene évek óta néznem, hogy hogyan megy tönkre a Rally Magyarországon. Emiatt sírok.
2. Úgy gondolom, hogy a szövetség alapvetõ feladat az lenne, hogy a versneyzõknek olyen feltételeket és lehetõségeket biztosítson, hogy tudjanak versenyezni. Motiválni, segíteni, ösztönözni, támogatni kellene õket, nem pedig belõlük megélni. Ez egy öngerjesztõ folyamat, mert ha van színvonalas mezõny, lesznek szurkolók a pályák szélén, ha õk ott lesznek, nagyobb lesz a támogatottság is (szálláshelyek, turizmus, étkezés, megjelenés, stb).
Miért nem érti már meg a sok vitatkozó nagyokos, hogy a bizalom a legfontosabb. Nem az alapszabály, nem a sumákság, nem egymásra mutogatás, nem ellenségeskedés. Olyan emberek kellenek oda, akik még nem veszítették el a versenyzõk bizalmát. Lehet ismételt közgyûlés, lehet másik alapszabály, lehet vitatkozni gumiszerzõdésrõl vagy versenybenzinrõl, csak egyszerûen nincs értelme. Az a 35-40induló úgyis elkölti a pénzt Rally I. osztályban (más-más motivációk miatt de a többség megélhetési okokból), a többiek meg nem fognak visszatérni már oda. A kedvet, motivációt az hozná meg, ha mindent tiszta lappal lehetne kezdeni.
Lehet akár nyilvánosan akár közgyûléseken, nyílt levelekben, SMS-ekben sarat dobálni, de amíg szemernyi esély sincs arra, hogy megint sok versenyzõ legyen, értelme nem sok. Ezen nevetek :)
