Pártatlan? Az Elnökség pártján az Elnökségi fizetések pártján álló. Kérdezem én, hogyan lehet az, hogy kétszer is leírta egy olimpiai sportolónagy bajnok, hogy a közgyûlésen lehet majd napirendet javasolni, aztán mégis úgy kezdett a levezetõ elnök, hogy nem lehet? Egy ekkora sport Ikon ilyenkor miért nem áll fel és teszi ezt szóvá ahelyett hogy cinkosan hallgat mintha mi sem történt volna? Mert én igenis kiváncsi lettem volna, hogy a Móczár úr mégis mirõl diskurált személyesen a Jean Todt úrral? Mi volt az a nagyon fontos amit nem lehetett levélben vagy a vezérigazgatói fizetést húzó fõtitkár útján telefonon megbeszélni? Kitõl kapott erre felhatalmazást nem magára diskurzusra hanem az utazási szállási költségekre? Mert ezt a pénzt biztosan jobban is el lehetett volna költeni az autósportra! Meg aztán miféle pénzügyi beszámoló volt ez? A cégem könyvelõje 8 éve dolgozik nálam de az égvilágon semmit sem tudott kihámozni belõle. Igenis a helyszínen napirenden pontról pontra ki akartam kérdezni mire sikerült elkölteni ennyi lóvét. Ki és mikor igazolta azt például hogy a fizetések utáni közterhek be vannak fizetve vagy hagyatékként fogják a szövetséget a felszámolásba lökni? Komolyan mondom nem vagytok normálisak hogy ezeket csak úgy szó szerint benyelitek és már évek óta! Megakartam kérdezni mi a garancia arra hogy a jövõben a sportbírókat kifizetik? Azt akartam a garancia kerüljön az alapszabályba mert nélkülünk csináljon versenyt a Lakatos! Hát nem mert nem volt elõre beadva. Persze hogy nem volt minek ha irásba adják hogy a helyszínen be lehet adni? És mennyire egyszerû módszerrel az elnök jól beígéri a kis ovisoknak hogy majd lehet napirendi pontot javasolni el is hozom majd 200km-rõl a könyvvizsgálómat meg láttam más is jött okossal hogy jók legyenek kérdések és akkor benyögik hogy nem lehet új napirendi pont! Mi az amit ennyire kell takargatni 100-200misi lett eltapsolva és erre Ti 3 perc alatt elintézitek azzal hogy higgye el mindenki ez a költség ebben meg abban van. Hát én nem hiszem el mert nem vagyok tök hülye! De a minimum az a legminimum hogy kérdezhessek. Persze nem kérdezhetek mert a nagy bajnok a markába néz végig nem látszik a szeme mennyire jól elintézte hogy ne lehessen kérdezni még akkor se ha ezt ott mindenki akarná. Kohári mikor felállt miért nem arról beszélt amit õ hozott a nyakunkra? Miért nem mondta el hogy akkor õ most minimum bocsánatot kér ezért? Húzzon át az öt versenyzõjével a másik buliba aztán csinálja ott mi ugyis FIA sportokat csinálhatunk csak. Meddig kell még tûrni azt hogy a mi pénzünkön utazgatnak az urak és akkor amikor errõl kérdezni lehetne akkor már nem is tudom hanyadik éve nem lehet új napirendi pontot felvenni? Nevetséges ez az egész. A mi százmillióinkkal játszanak és akkor kiszolgáltatnák az egész autósportot az összes szakágat egyetlen rendezõnek az egyetlen embernek aki rally szakág kivégzésébõl ennyire megél? Hát nem szeretném ha a többi szakágat is kivégezné! Mi lesz ha a többi szakág is megtetszik neki? És ebben a Gyurma vakon segédkezik neki mert már az életét odaadná csakhogy azon az emelvényen ülhessen láttuk a közgyûlésen ahogy hívatlanul odaült. Az elnök ( kisbetûvel ezután) meg a levezetõ elnök meg azonnal mondjon le mert az amit a napirendi pontokkal csináltak az egyszerûen pofátlanság. Mi a franc az hogy a jogász nincsen ott? Mi van? Két volt katonatársam is jogász hát direkt megkérdeztem õket errõl a titkos szavazásról mert szemmel láthatóan be lett s***atva a társaság. A közgyûlés szerintük azt csinál amit akar ha jelen van 51% és ennek a többsége akar valamit. Ha titkos szavazást akkor azt. Meg mi az már hogy a gyurma majd felhatalmazza az elnököt hogy módosítsa az alapszabályt? Ép ez? És ez akar alapszabályt írni? Meg ott a Katona. Jól van utálja a Pénzest van ilyen. Na de mindenki nyakára ülteni egy tök vadidegent? Mert neki a Büki se jó meg a Tóth Imi se jó, senki se jó csak valami politikus legyen hogy legyen kihez igazodni mert akkor nem kell a csapásirányért felelõsséget vállani hiszen más mondta ugye. Hát nekem az jó ha az emelvényen autósportosok ülnek minimum a többi menjen haza. A fõtitkár úr is menjen haza csak találunk valakit aki beszél nyelveket és szívesen utazgat pénzünkön a fõtitkár úr ugyis eleget utazgatott már mostmár engedjen mást is fotózkodni odakinn. Pont jó lesz ez a mai arra hogy az összes úr aláírja a lemondását nagyfiúk vagyunk megoldjuk. A legdrágább ügyvédi iroda is olcsóbban megoldja a mûködést biztosító papírokat mint amennyit az urak erre a 45 napra felvesznek.
Néhány kérdés részre hajlás nélkül: (akár nattan is válaszolhat)
Vajon miért rejtegették az alapszabályt, és miért csak most jut eszébe konzultációt tartani?
Ha most eszükbe jut, korábban miért nem volt fontos ez?
Nem lett volna jobb elõsször konzultálni?
Móczár nyomulása ellen miért csak a Holczer emelte fel a szavát? Ez azért tényleg felháborító volt. Gumiügyben mások miért nem hallatták a hangjukat, miközben a teljes rallye társadalom prüszkölt tõle?
Mikor lesz rallye díjkiosztó?!
Avagy szabad e szembe menni azzal az elnökkel aki a rallye szakág költségvetésén felü mintegy 10milliót hozott a szakágnak?
Na végre egy õszinte pártatlan beszámoló a kívül állok számára.Kár hogy nem tudjuk ki Õ. De azért a kisbetûs nevek rendben vannak kivétel nélkül, na de az urak?
A holnapi elnökségi után talán új idõszámítás kezdõdik, de kikkel?
Felteszem ide is, napok óta kering a facebook-on Kõváry Barna riportja az önmagát "nagypofájúnak" nevezõ Highanddal a szombati közgyûlésrõl. Van benne anyag. riport
a mai barátok közt helyett közgyûlések közt. vagy háború és béke, mint mindig.
MÉRGEZNEK
több fõ probléma adott már rég óta, és túl rég óta. mérgezi a légkört, ha úgy tetszik.
1. két oldal háborúja rányomja a bélyegét a szövetség minden egyes percére. akárcsak a nagypolitikában (legalábbis az itthoniban), úgy tûnik itt sem lesz soha kompromisszum olyan kérdésben, ami ezt az mnasz nevû szövetséget elõre lendítené a topogás helyett. például mindjárt a tisztségviselõk személye, az örök nagy háborús harctér. hiszen nem tudnak és nem is akarnak együtt dolgozni.
2. a két oldalon túl nincsen egy hiteles harmadik út. se ember, se program, se lehetõség. a tagság vagy ide áll, vagy oda, ha meg elege van, akkor meg nem szavaz. vagy odaadja a szavazatát meghatalmazás útján, és tesz az egészre (rutinból is megy). aki viszont itt elégedetlenkedik, jogosan, az nem tud máshová szavazni, mert nincs kire. ha jön egy új arc, valószínûleg azonnal kiderül róla, hogy kinek az embere, és x meg y szelleme lebegi majd be a termet.
3. egyik fél sem tudja, legfeljebb csak sejti a másik pontos szándékát, ködösíteniük kell egymás elõtt, hiszen ellenségek. így aztán tervek és valódi programok hiányában a tagság csak és kizárólag szimpátia szavazást tud tartani. néha valami csontot azért bedobnak.
4. egyeseknek túl sok közvetlen anyagi érdeke fûzõdik bizonyos személyekhez vagy körökhöz. merthogy magyarországon olyan hogy professzionális autósport, nem sok akad. de van helyette sok érdekeltség, „egyéb üzleti lehetõség az autósporton keresztül”, mindenki érti ugye.
az emberek pedig nem hagyják, hogy a tyúkszemükre lépjenek.
5. teljesen mindegy a másik vélt vagy jobb esetben valós szaktudása, olyan ez mint a politikában. aki fekszik, az játszik. ha meg egyszer valakirõl kiderül hogy a másik embere akkor jajj neki.
mindkét nagy táborra igaz ez, hol nagyobb hol kisebb mértékben.
ezekbõl következik még egy sor más is persze, meg nyilván kihagytam ezt-azt.
de nem csak probléma van hanem furcsaságok is vannak.
FURCSA...
ezekbõl néhány következne a legutóbbi közgyûlés tapasztalataiként.
hát elõször is, azt nehéz volt megállapítani, hogy most akkor katona és holczer urak vagy nattán és cselényi urak kormányoznak-e jobban. G***** elnök úr a szokásos módon próbált megnyugtatóan és barátilag beszélni, ahogyan az egy elnöktõl elvárható. tiszteletet érdemel ezért.
kezdõdött elõzményként azzal minden, hogy móczár úr egy nyílt levélben magának tulajdonít egy alapszabály tervezetet, aztán végül nattán úr is prezentál egy alapszabály tervezetet, több-kevesebb sikerrel (a mafc nevében). most akkor ezt ki is írja? vagy ez már nem is ugyanaz a tervezet?
(a levéllel kapcsolatban pedig még annyit, hogy móczár úr igen bátor ember, legalábbis nagyon magabiztos, hiszen magával húzza az elnökséget jó mélyre, már ami a színvonalat meg hangnemet illeti...)
móczár úr elnökségi tagként áldemokratikus szervezõdésnek tartja az ib-t, amely mindent leszavaz amit csak lehet, illetve leszavazza aminek egyesek szerint át kéne mennie. ha valami annyire nem megy át, hogy háromszor is leszavazzák, annak csak oka lehet. de aztán maga móczár úr jelenti ki, hogy miután a „feltételek már rendben voltak”, csak lett verseny is. nyilván fájt ez móczár úrnak, hiszen õ lobbizta ki, ahogyan írja. ha bukik a rendezvény, õ maga komolytalanná is válhat akár. de hát lobbizni egy dolog, feltételeknek megfelelni meg egy másik. a rendezvénynek elõször is bizonyos feltételeknek kell megfelelnie, utána lehet csak engedélyeztetni. ez így szabályos. mind tudjuk, mi történik akkor ha elengedik a gyeplõt. pontosan mik is voltak azok a feltételek, amiknek a bp rali nem tudott megfelelni?
(mellékesen pár kérdés. vajon az ib a probléma vagy az, akik benne ülnek. vajon az ib az igazi probléma, vagy az elv, ahogyan a tagjai dolgoznak. vajon mit javít majd a helyzeten a sporttanács? õk talán mind kikezdhetetlen emberek lesznek? igen, olvastam a tervezetet, elejétõl végéig, és nem derül ki...)
móczár urat talán azért akarták leváltani az egyik oldalon, mert olyan embert láttak benne, aki átállt vagy átállni készült a másik oldalra. a másik oldal emiatt pedig megvédi, mert aki az ellenségem ellensége, az máris a barátom. egy ideig. ha meg már a barátom, jelölhetném akár elnökjelöltnek is, nem? egy idõre.
holczer úr azt írta korábban, S***** úr csalódott móczár úrban, hiszen annak idején õ javasolta oda, ahol ül. aztán meg móczár úr támadott. mire azonban a támadás elérte volna, S***** úr lemondott, mert állítólag az hangzott el az érdekesen szervezõdött bp rali kapcsán (lásd fent), hogy vagy pénzes úr, vagy S***** úr. a politika már csak ilyen. S***** úr mindig nagy tudású szakemberként de nagyon rossz diplomataként volt híres-hírhedt...
aztán állítólag móczár úr a gumiügy kapcsán elég karakánul azt mondja, ez kell tagságnak. de aztán mégsem kell. aztán már móczár úrnak sem kell, csodák csodája. és ez egy eredmény, aminek örülni kell. örülni inkább annak kellene, ha tudnánk hogy pontosan kinek is lett volna jó az a bizonyos gumis ajánlat. merthogy a tagságnak ugyan nem, azt a hülye is látja.
GYANÚS
na de vissza a közgyûlésre. nattán úr vállalt magyarázni egy olyan alapszabály tervezetet, ami gyanús. gyanús, mert gyanúsan nem akarnak róla szélesebb körben beszélni, bár állítólag ez nagyon egyeztetésre került (ezt móczár úr is írta). de ha így is van, gyanúsan nem akarják azt egy perccel késõbb sem bevetni, mint szezon kezdet elõtt, és hát gyanús mert egy új testületet ruház fel igen komoly jogokkal, abban meg kik is ülnek majd pontosan? a tévedhetetlen vének tanácsa? akik aztán angyalok módjára dolgoznak?
de legfõképpen miért gyanús? mert nattán úr azt mondta a dobogón, hogy aki erre az alapszabály tervezetre szavaz, az végül is a sportra szavaz. na. tehát aki meg nem arra szavaz, az csak egy sportnyomorító lehet. aki nem ért velünk egyet, az nem is a sportért van? nattán úr gyanús. kompenzálja ezt valamennyire nattán úr, mert azt állítja, összetrombitálnak tagokat és majd mindenki segíthet az új alapszabályt szerkeszteni, meg kritizálhatja stb... a konzultáció mint szó azért ismerõs valahonnan, na kb. annyit is szokott érni. de van más baj is, például nattán úr nem tudja, hogy a közgyûlés és az elnökség jogosítványa meddig terjed. olyat javasol, amiben tárgyilag téved. azt mondja, majd el elnökséget felhatalmazza a közgyûlés erre meg erre. hát, nem egészen. a közgyûlés arra hatalmazza fel az elnökséget, hogy alapszabálynak megfelelõen dolgozzon. ami abban nincs, arra nem. viszont nattán úr, némileg hiányos ismeretekkel felvállal egy alapszabályt.
mi történik még.
katona úr megint megosztja a társaságot, beszélni akar, de az bizony nem megy neki ezúttal sem. mellé nem áll senki, nincsenek érvek. így röhejbe fullad móczár úr leváltási kísérlete. katona úrék morcosan balra el. ide tartozik, hogy katona úr legalább kiállt és beszélt, egyenesen az ellenfél szemébe, az más kérdés hogy sajnos nincsenek ilyen képességei...
nattán úrék kérnek tíz perc szüntetet, megbeszélik a visszalépést, és hogy herczeg lajost nem támogatják. ennyi, innentõl mindenki tudja, hogy csak herczeg lajos maradt. õk meg nem dolgoznak együtt sem G***** úrral (aki szerintem úgy fog menekülni innen, ahogy csak tud), sem herczeg lajossal, sõt, sem az általuk imént megvédett móczár úrral, sem mással, õk ugyanis magukkal dolgoznak együtt. de hát ez így mûködik, nincs ezen mit csodálkozni. egy vezetõ azzal dolgozik, akivel akar, legyen az cég vagy szövetség.
nattán úrék azonban nem nem szavazzák meg herczeg urat, hanem még csak nem is jelölik, herczeg ur igy nem veszit, hanem kint marad, mert ahogyan nattán úr fogalmaz, õt a tagság nem támogatja. herczeg úrnak jó hír, hogy nem elbukott, hanem be sem jutott. ha nem támogatták volna, akkor ugyais nem választják meg, férfias küzdelem sajnos nem jutott senkinek, a többi tisztségviselõnek sem.
és valaki meg is tapsolja az egész mutatványt. bizony, szép volt, fiúk!
késõbb azt írja ide nattán úr, hogy innentõl minden a másik csapat felelõssége. hát, nattán úr, nem. ez bizony a közös felelõsségük.
hát, most ugyan nem lesz elnökség, de lesz megint közgyûlés, mindenki nyert egy csomó napot, addig is lehet mozgósítani... már megint.
a mai barátok közt helyett közgyûlések közt. vagy háború és béke, mint mindig.
MÉRGEZNEK
több fõ probléma adott már rég óta, és túl rég óta. mérgezi a légkört, ha úgy tetszik.
1. két oldal háborúja rányomja a bélyegét a szövetség minden egyes percére. akárcsak a nagypolitikában (legalábbis az itthoniban), úgy tûnik itt sem lesz soha kompromisszum olyan kérdésben, ami ezt az mnasz nevû szövetséget elõre lendítené a topogás helyett. például mindjárt a tisztségviselõk személye, az örök nagy háborús harctér. hiszen nem tudnak és nem is akarnak együtt dolgozni.
2. a két oldalon túl nincsen egy hiteles harmadik út. se ember, se program, se lehetõség. a tagság vagy ide áll, vagy oda, ha meg elege van, akkor meg nem szavaz. vagy odaadja a szavazatát meghatalmazás útján, és tesz az egészre (rutinból is megy). aki viszont itt elégedetlenkedik, jogosan, az nem tud máshová szavazni, mert nincs kire. ha jön egy új arc, valószínûleg azonnal kiderül róla, hogy kinek az embere, és x meg y szelleme lebegi majd be a termet.
3. egyik fél sem tudja, legfeljebb csak sejti a másik pontos szándékát, ködösíteniük kell egymás elõtt, hiszen ellenségek. így aztán tervek és valódi programok hiányában a tagság csak és kizárólag szimpátia szavazást tud tartani. néha valami csontot azért bedobnak.
4. egyeseknek túl sok közvetlen anyagi érdeke fûzõdik bizonyos személyekhez vagy körökhöz. merthogy magyarországon olyan hogy professzionális autósport, nem sok akad. de van helyette sok érdekeltség, „egyéb üzleti lehetõség az autósporton keresztül”, mindenki érti ugye.
az emberek pedig nem hagyják, hogy a tyúkszemükre lépjenek.
5. teljesen mindegy a másik vélt vagy jobb esetben valós szaktudása, olyan ez mint a politikában. aki fekszik, az játszik. ha meg egyszer valakirõl kiderül hogy a másik embere akkor jajj neki.
mindkét nagy táborra igaz ez, hol nagyobb hol kisebb mértékben.
ezekbõl következik még egy sor más is persze, meg nyilván kihagytam ezt-azt.
de nem csak probléma van hanem furcsaságok is vannak.
FURCSA...
ezekbõl néhány következne a legutóbbi közgyûlés tapasztalataiként.
hát elõször is, azt nehéz volt megállapítani, hogy most akkor katona és holczer urak vagy nattán és cselényi urak kormányoznak-e jobban. G***** elnök úr a szokásos módon próbált megnyugtatóan és barátilag beszélni, ahogyan az egy elnöktõl elvárható. tiszteletet érdemel ezért.
kezdõdött elõzményként azzal minden, hogy móczár úr egy nyílt levélben magának tulajdonít egy alapszabály tervezetet, aztán végül nattán úr is prezentál egy alapszabály tervezetet, több-kevesebb sikerrel (a mafc nevében). most akkor ezt ki is írja? vagy ez már nem is ugyanaz a tervezet?
(a levéllel kapcsolatban pedig még annyit, hogy móczár úr igen bátor ember, legalábbis nagyon magabiztos, hiszen magával húzza az elnökséget jó mélyre, már ami a színvonalat meg hangnemet illeti...)
móczár úr elnökségi tagként áldemokratikus szervezõdésnek tartja az ib-t, amely mindent leszavaz amit csak lehet, illetve leszavazza aminek egyesek szerint át kéne mennie. ha valami annyire nem megy át, hogy háromszor is leszavazzák, annak csak oka lehet. de aztán maga móczár úr jelenti ki, hogy miután a „feltételek már rendben voltak”, csak lett verseny is. nyilván fájt ez móczár úrnak, hiszen õ lobbizta ki, ahogyan írja. ha bukik a rendezvény, õ maga komolytalanná is válhat akár. de hát lobbizni egy dolog, feltételeknek megfelelni meg egy másik. a rendezvénynek elõször is bizonyos feltételeknek kell megfelelnie, utána lehet csak engedélyeztetni. ez így szabályos. mind tudjuk, mi történik akkor ha elengedik a gyeplõt. pontosan mik is voltak azok a feltételek, amiknek a bp rali nem tudott megfelelni?
(mellékesen pár kérdés. vajon az ib a probléma vagy az, akik benne ülnek. vajon az ib az igazi probléma, vagy az elv, ahogyan a tagjai dolgoznak. vajon mit javít majd a helyzeten a sporttanács? õk talán mind kikezdhetetlen emberek lesznek? igen, olvastam a tervezetet, elejétõl végéig, és nem derül ki...)
móczár urat talán azért akarták leváltani az egyik oldalon, mert olyan embert láttak benne, aki átállt vagy átállni készült a másik oldalra. a másik oldal emiatt pedig megvédi, mert aki az ellenségem ellensége, az máris a barátom. egy ideig. ha meg már a barátom, jelölhetném akár elnökjelöltnek is, nem? egy idõre.
holczer úr azt írta korábban, S***** úr csalódott móczár úrban, hiszen annak idején õ javasolta oda, ahol ül. aztán meg móczár úr támadott. mire azonban a támadás elérte volna, S***** úr lemondott, mert állítólag az hangzott el az érdekesen szervezõdött bp rali kapcsán (lásd fent), hogy vagy pénzes úr, vagy S***** úr. a politika már csak ilyen. S***** úr mindig nagy tudású szakemberként de nagyon rossz diplomataként volt híres-hírhedt...
aztán állítólag móczár úr a gumiügy kapcsán elég karakánul azt mondja, ez kell tagságnak. de aztán mégsem kell. aztán már móczár úrnak sem kell, csodák csodája. és ez egy eredmény, aminek örülni kell. örülni inkább annak kellene, ha tudnánk hogy pontosan kinek is lett volna jó az a bizonyos gumis ajánlat. merthogy a tagságnak ugyan nem, azt a hülye is látja.
GYANÚS
na de vissza a közgyûlésre. nattán úr vállalt magyarázni egy olyan alapszabály tervezetet, ami gyanús. gyanús, mert gyanúsan nem akarnak róla szélesebb körben beszélni, bár állítólag ez nagyon egyeztetésre került (ezt móczár úr is írta). de ha így is van, gyanúsan nem akarják azt egy perccel késõbb sem bevetni, mint szezon kezdet elõtt, és hát gyanús mert egy új testületet ruház fel igen komoly jogokkal, abban meg kik is ülnek majd pontosan? a tévedhetetlen vének tanácsa? akik aztán angyalok módjára dolgoznak?
de legfõképpen miért gyanús? mert nattán úr azt mondta a dobogón, hogy aki erre az alapszabály tervezetre szavaz, az végül is a sportra szavaz. na. tehát aki meg nem arra szavaz, az csak egy sportnyomorító lehet. aki nem ért velünk egyet, az nem is a sportért van? nattán úr gyanús. kompenzálja ezt valamennyire nattán úr, mert azt állítja, összetrombitálnak tagokat és majd mindenki segíthet az új alapszabályt szerkeszteni, meg kritizálhatja stb... a konzultáció mint szó azért ismerõs valahonnan, na kb. annyit is szokott érni. de van más baj is, például nattán úr nem tudja, hogy a közgyûlés és az elnökség jogosítványa meddig terjed. olyat javasol, amiben tárgyilag téved. azt mondja, majd el elnökséget felhatalmazza a közgyûlés erre meg erre. hát, nem egészen. a közgyûlés arra hatalmazza fel az elnökséget, hogy alapszabálynak megfelelõen dolgozzon. ami abban nincs, arra nem. viszont nattán úr, némileg hiányos ismeretekkel felvállal egy alapszabályt.
mi történik még.
katona úr megint megosztja a társaságot, beszélni akar, de az bizony nem megy neki ezúttal sem. mellé nem áll senki, nincsenek érvek. így röhejbe fullad móczár úr leváltási kísérlete. katona úrék morcosan balra el. ide tartozik, hogy katona úr legalább kiállt és beszélt, egyenesen az ellenfél szemébe, az más kérdés hogy sajnos nincsenek ilyen képességei...
nattán úrék kérnek tíz perc szüntetet, megbeszélik a visszalépést, és hogy herczeg lajost nem támogatják. ennyi, innentõl mindenki tudja, hogy csak herczeg lajos maradt. õk meg nem dolgoznak együtt sem G***** úrral (aki szerintem úgy fog menekülni innen, ahogy csak tud), sem herczeg lajossal, sõt, sem az általuk imént megvédett móczár úrral, sem mással, õk ugyanis magukkal dolgoznak együtt. de hát ez így mûködik, nincs ezen mit csodálkozni. egy vezetõ azzal dolgozik, akivel akar, legyen az cég vagy szövetség.
nattán úrék azonban nem nem szavazzák meg herczeg urat, hanem még csak nem is jelölik, herczeg ur igy nem veszit, hanem kint marad, mert ahogyan nattán úr fogalmaz, õt a tagság nem támogatja. herczeg úrnak jó hír, hogy nem elbukott, hanem be sem jutott. ha nem támogatták volna, akkor ugyais nem választják meg, férfias küzdelem sajnos nem jutott senkinek, a többi tisztségviselõnek sem.
és valaki meg is tapsolja az egész mutatványt. bizony, szép volt, fiúk!
késõbb azt írja ide nattán úr, hogy innentõl minden a másik csapat felelõssége. hát, nattán úr, nem. ez bizony a közös felelõsségük.
hát, most ugyan nem lesz elnökség, de lesz megint közgyûlés, mindenki nyert egy csomó napot, addig is lehet mozgósítani... már megint.
Attól, hogy 22 néven írsz, még nem lesztek többen!
A Szövetséget nem bénítja meg senki, aki eddig dolgozott, az most is dolgozik, aki eddig csak szövegelt, az most se csinál mást. Alelnök eddig se volt, úgyhogy semmi nem változott, max annyi, hogy megint nem tudtunk elõrébb lépni.
Kimentem. Pisáltam is egyet. Bele néztem a tükörbe. Semmi.
Megint bele néztem a tükörbe, és miután a Holczert nem láttam eszembe jutott, hogy elszívok egy maris cigit!
Hátha megy nekem is! Majd kimentem újra!
Jé: kit látok! Nem, ez nem a Holczer.
Az oroszok. Itt vannak újra az oroszok! A konyhába! Lefeküdtem.
Kihánytam, kialudtam magam, és rájöttem!
Ha sokat szívok az nem jó!
Nagyon kérlek, engem ne keverj kabátlopási ügybe!
Ha pedig gondod van a cuccal a mentál higénián segítenek.
Én már csak tudom
És addig fogjátok ezt csinálni ameddig mindenki hátat fordít a rallyenak. Az elnökség talán meg már le is mondott, gyurma kutya meg csak magyarázza a bizonyítványt.
Tényleg elég volt már!
annyira szánalmas ez az egész történet. Adok kapok, ide oda, nyilt levél ide, aztán vissza. Mint az oviben úgy viselkedtek, csak nem kevés pénzt kerestek rajta. De ez a rally is olyan mint a politika, csak tûr a birka nép, és nevez más ország versenyein. Mert nektek a versenyzõ is teher, a nézõ is teher, csak a pénzt számolgatni, az nem teher. Meddig élõsködtök még? Mindenki felállna és lelépne, akkor lenne esély a jobbra, a tényleg Rallyra, de igy.....
Gyurma!
Te tényleg beteg lehetsz! Minden mögött a Holczert látod?
Wc-re még el mersz menni?
Nincs neked üldözési mániád?
Ez azért már több mint feltünõ...
Én nem tudom hogy a holczer hogy gondolja, de nem is érdekel. Az amit csináltatok egy szégyen.
Hidd el vagyunk jó néhányan akik fel vagyunk háborodva a hozzád hasonló csirák viselkedésén! Ki vagy Te itt?! hogy osztod az észt? És megbénítod a szövetség mûködését?!
Kedves Holczer Dani (alias figyelo, nissansanyi, és még sorolhatnám a kamu neveidet)!
Köszönöm a kedves szavaidat!
A közgyûlésrõl annyit, hogy nem az alapszabály mellett álló egyesületek csaltak (hamis aláírással), hazudtak (mindenkinek azt, amit hallani akart, csak hogy odaadja a papírt).
Valóban javítottunk a helyszínen. Mégpedig azokat a helyesírási, és elírási hibákat, amelyeket azok a tagok jeleztek, akikkel szerinted nem egyeztettünk...
Valóban, Elnök úr is belátta, hogy kell az alapszabály módosítása, és meg is ígérte, hogy azonnal összehív egy egyeztetést, ami azóta sem történt meg, mindketten tudjuk, hogy miért...
Én azt gondolom, hogy nem volt kérdés, ami váratlanul ért, inkább azon lepõdtem, meg, hogy a szakszövetséggel kapcsolatos jogszerû határozati javaslatomat szabálytalannak minõsítették a jelenlévõ MNASz tisztségviselõk, így valóban szükség volt némi improvizálásra, és valóban sokat segített volna, ha a fizetett MNASz jogi képviselõ nem megy haza.
Dani! Próbálj meg ember maradni, és legalább magadhoz képest tisztességesen játszani!
Mi ahogy ígértük összehívjuk az egyeztetést, az alapszabállyal kapcsolatosan, mindenki érvényesítheti az érdekeit, elmondhatja a gondolatait, a tagság pedig el fogja dönteni, hogy mit akar. Nem 1 ember, nem is 6, hanem amennyi ott lesz a közgyûlésen februárban!
Csuri!
Tök jogos!
Szerintem is újjítani kell.
Ezek tényleg elmehetneének jó messzire.
Volt már lehetõségük. Ez a nattán is volt már minden, elég volt belõle. A bandája most is csak arra volt képes, hogy azért mert nem fogadták el az õ általuk kitalált alapszabályt tönkre tette a szövetség mûködését.
És ezek tartják magukat sportembernek?
Versenyautóban mikor ültek utoljára.
Egyik sem versenyez. Kibicnek meg semmi sem drága!
Tényleg egy ilyen Nattán, egy genetikai hulladék kell hogy vezényeljen?
Amikor kiült a pulpitusra halálra röhögtem magam.
Az elsõ kérdésnél meg úgy elvörösödött mint a piros paprika.
Pont jól lejött, hogy hazudik.
Össze dobtak egy alapszabályt 2 nap alatt és rögtön az elsõ kérdésnél kiderült, hogy halványlila gõze sincs az egészrõl. A vicc netovábbja az volt, amikor a pénzes ügyvéd után kiabált. Talán elõbb kellett volna jogásznak megmutatni nem? Ott a közgyûlésen már minek?!
Bohócok ezek mind.
Az elõdeik sem voltak jobbak, de ez egy tragédia.
Miért nem lehet teljesen tiszta gárdával nekikezdeni az újévnek?
Akik kiöregedtek és leszerepeltek álljanak fel és az MNASZ környékére ne jöjjenek többet! Kezdjen egy új gárda tiszta lapokkal, és ha õk sem hoznak javulást, akkor õk is felállhatnak!
Aztán egyszer csak olyanok fognak a megfelelõ pozíciókban ülni, akik értenek is hozzá és tényleg a sportért vannak nem pedig a zsebük tömögetéséért!
Volt egy jó mondás a parlamentre is: „Mindenkit a falhoz kellene állítani azt agyonlõni, aztán a következõ választás után ismét falhoz állítani mindenkit és harmadjára már biztos meggondolja mindenki, hogy minek jelentkezik, és mit tesz értünk!”
Legyen végre béke és legyen jó irányú változás!!!!
