Bocs, de nem bírom tovább nézni, mekkora tévedésben éltek az AMTOSZ ügyében.
1. Az AMTOSZ nem csak a nevében országos sportági szövetség . Csak a nevében nem is lehetne az. Aki ezt nem érti, az próbáljon meg egy Magyar Honvédség nevű civil szervezetet létrehozni, sok sikert kívánok hozzá. (De esélyes lenne egy Magyar Királyság nevű civil szervezet is).
2. Ha nem az lenne, az ózdi versenyre sem kaptak volna engedélyeket - szóval nem kell felülni senki ostobaságának. Hivatalos személyek, hivatali helységekben vizsgálták meg a verseny feltételeit, és adták hozzájárulásukat. (Pedig nem nagyon akaródzott, de a törvény az törvény, uraim.)
3. Az AMTOSZ más sportágakat üzemeltet, tehát ha az AMTOSZ versenyei tiltottak, akkor tiltott egy focimeccs is, a futóverseny, vagy akár az olimpiai játékok... Sportetikailag pedig eleve izgalmas tiltani meg szankcionálni versenyzőket, szervezőket.
4. Az autóverseny, az autósport nem sportág. Gyűjtőfogalom. Bár az MNASZ-nél többen hiszik, hogy az, nem sportág, hiszen akkor a kézilabda meg a vízilabda (labdajátékok)is ugyanaz a sportág, vagy a vízilabda meg az úszás (vízi sportok), vagy a lövészet és a műrepülés (technikai sportok).
5. A FIA CIVIL sportszervezet. Az MNASZ CIVIL sportszervezet. Nem hatóság, és nem sporthatóság. Akármennyire is magához szeretné vonni ezt a jogkört, nem teheti.
6. Az MNASZ saját sportágait irányíthatja, a saját sportágaiban versenyengedéllyel rendelkezőket a saját sportágaiban elkövetett fegyelmi vétségek miatt szankcionálhatja. Az AMTOSZ versenyein résztvevőket nem szankcionálhatja - más sportág, másik sportági szövetség. Ahogy pl. azt sem szabhatja meg, hogy az Úszószövetség versenyén indulhat-e MNASZ akármilyen versenyengedéllyel rendelkező személy.
Az sajnálatos, hogy ennyire meg lehet titeket téveszteni. Ha az MNASZ gyakorolná a kötelezettségeit is, nem csak a jogait, már rég ki lennétek oktatva sportjogi és sportetikai alapfogalmakból.
(Ja, hogy akkor nem lehetne megtéveszteni titeket, és megfélemlíteni? Ez lenne az oka? Vagy ők sincsenek ezekkel tisztában, ahogy a saját és a FIA szabályzatával sem?)
Az említett tisztségviselő nem váltott ki idénre igazolványt, és tavalyról -gondolom- fennmaradt a listán, nyilván most majd törlik, hogy ez szóba került.
A MARB alapkiírása viszont tudtommal nem szabályozza a versenyigazgató személyét, tehát nem kell listáról választani, és ha jól olvastam, akkor még MNASz igazolvány sem szükséges ehhez a munkához. Innentől kezdve bár furcsa, nincs akadálya a hétvégi versenyen a munkájának.
Idézek Magyarország Alaptörvényéből és a Sporttörvényből:
Alaptörvény:
"XX. cikk
(1) Mindenkinek joga van a testi és lelki egészséghez.
(2) Az (1) bekezdés szerinti jog érvényesülését Magyarország genetikailag módosított élőlényektől
mentes mezőgazdasággal, az egészséges élelmiszerekhez és az ivóvízhez való hozzáférés
biztosításával, a munkavédelem és az egészségügyi ellátás megszervezésével, a sportolás és a
rendszeres testedzés támogatásával, valamint a környezet védelmének biztosításával segíti elő."
Sporttörvény preambulum:
"Magyarország Országgyűlése kinyilvánítja, hogy minden embernek alapvető joga van a sporthoz,
és e jogát az állam biztosítja, függetlenül attól, hogy versenysportról, a szabadidő eltöltéséről, a
diák-, főiskolai-egyetemi sportról, a fogyatékkal élők sportjáról vagy az egészség megőrzéséről
van szó."
Minden a fentiekkel ellentétes, vagy azt korlátozó szabály, rendelkezés, szerződés semmis, kivéve, ha az megjelent a Magyar Közlönyben.
Nyugalom, éljetek az Alkotmányos jogaitokkal és sportoljatok ahol azt TÖRVÉNY, RENDELET nem tiltja.
gyurma!
Elhiszem, valószínű Te jobban vagy informálva, én a szövetség honlapján láttam az idei v.igazgatói listán a nevét.
Viszont, a hétvégi sziráki MARB versenynek is Ő lesz az igazgatója.
Kicsit olyan népmesei:
v.igazgató is, meg nincs is, MNASz tag is meg nem is...
Miröl beszéltek emberek? Nehogy beszopjátok már ezt az egész hülyeséget amit az Mnasz terjeszt, hogy az Ózd rallye tiltott verseny volt. Egyáltalán nem volt tiltott verseny. Miért lett volna tiltott verseny? Csak azért mert nem volt a verseny az Mnasz álltal regisztrálva? És ez kit érdekel. Egy Mnasz-en kívül álló legális szövetség, az Amtosz megrendezte a versenyt és ennyi. Az Mnasz-nek semmi köze az Amtoszhoz és az Amtosz álltal megrendezett versenyekhez. Az Mnasz és az Amtosz is különálló szövetség. Az Amtosz nem szól bele az Mnasz dolgába, ezért az Mnasz-nek sem kell belepofázni az Amtosz dolgába. A versenyt nem Kanalas Pistabácsi rendezte Kömpöcön a répaföldön engedélyek nélkül, hanem az Amtosz engedélyekkel és megfelelő feltételekkel Ózdon és környékén. Egy olyan szövetség amelynek megvan minden joga és engedélye ahoz hogy legális versenyeket rendezzen. Az Amtosznak megvolt-rendben volt minden engedély és feltétel ahoz hogy versenyt rendezhessenek. Nem kellett hozzá az Mnasz beleegyezése, hála istennek. Én nagyon remélem hogy az Amtosz még nagyon sok jó versenyt fog rendezni hosszú évtizedeken át, és bízom benne hogy ismét visszatér majd a 100-fölötti nevezői létszám a versenyekre., úgy ahogyan mindig is volt.
Ez nekem igencsak magyarázkodásnak tűnik!
Valahogy a vonatbalesetes eset jut eszembe, amikor a szerencsétlenség után lemond a közlekedési miniszter. Pedig Ő sem tehetett róla...
1. Az ózdi versenyigazgatónak nincs 2014-es MNASz igazolványa.
2.Nagy Balázs nem szavazta meg az említett páros büntetésének enyhítését, azt egyhangúan elutasította az RSB, részletfizetést kapott, a teljes összeget be kell fizetnie.
Valóban, én, és Nagy Balázs is vállaltunk társadalmi munkában tisztséget az MNASz-nél, és valóban, ebből egyetlen versenyzőnknek sem származhat előnye MAFC-on belül, erre kínosan ügyelünk mindketten.
Viszont hátránya sem származhat, joga van enyhítést kérni a versenyzőnek, amit a MAFC AMS szakosztályvezetője (nem én, vagy Bazsi) hagy jóvá, illetve ír alá.
3. Bármilyen furcsa, mi év elején abban bíztunk, hogy Ivánnal meg lehet állapodni, konkrét javaslatokat tettünk az együttműködésre, ami mind elutasításra került Iván részéről.
Valóban van a MAFCnak AMTOSz nevezői licence, mert abban bíztunk, hogy lesz legális megoldás. Nem így lett, és erről nem az MNASz tehet: azt senki nem gondolhatja komolyan, hogy egy magát országosnak mondó, nevében országosnak hirdetett, de tudomásom szerint jogilag országos jogkörrel nem rendelkező szervezetnek majd átengedi az MNASz pl. a gépkönyvezés jogát... Kaptak több lehetőséget, ők MNASz nélkül akarnak érvényesülni, sajnos tudomásom szerint jogszerűtlenül, ezt nyilván nem engedheti az MNASz, és azon beül a Sporttanács sem, a jogszerű megoldást pedig maga Iván utasította el több alkalommal.
A versenyre valóban neveztünk 3 párost, ebből egy visszalépett, neki volt MNASz licence, 2 párosnak kizárólag AMTOSz licence volt, ők elindultak, illetve tudtunkon kívül még 3 MAFC versenyző részt vett a versenyen. A MAFC, és az összes érintett versenyző nevét elolvashatjátok a ST tegnapi határozatában, eljárás indul ellenük/ellenünk, mert megsértették a szabályt.
Amikor nekem tudomásomra jutott a részvételi szándék, akkor jeleztem az érintett versenyzőknek (akiről tudtam, hogy nevezett), hogy a MAFC színeiben nem indulhatnak. Ezt ők vállalták, de a rendező mintegy dacból, vagy válaszcsapásként nem törölte a MAFCot annak ellenére, hogy az eredeti nevezési lapon nem szerepel a MAFC.
Drasztikus megoldást, pl a nevezésük saját hatáskörben történő lemondását nem szerettük volna, ők is régóta készültek a versenyre, akkor inkább vállaljuk az ilyen sárdobálást, és a büntetést.
A szabályt megszegte a MAFC is, végig fogjuk csinálni az eljárást, és bármi lesz a büntetés, teljesíteni fogjuk, ahogy a többi szabályszegő egyesület is.
Takati, neked köszönöm, hogy felhívtad ezekre a figyelmet, így legalább látható két nézőpont közötti különbség.
Nattán György a MAFC elnökségi tagja, a MAFC ügyvezető igazgatója, az MNASZ Sporttanácsának tagja.
A hétvégi AMTOSZ futamon Szemánék a MAFC színeiben indultak, azaz, ezek szerint a MAFC éves nevezői licencet váltott az AMTOSZ-nál. Még a nevezési lapot is le kellett pecsételniük a verseny előtt, arra a versenyre, amire a Sporttanács külön felhívta figyelmet, hogy tiltott rendezvény!
Valószínűleg nem buta srác a Gyurma, nagyon jól tudja, hogy majd Csével és Szabó Lacival elintézik, hogy semmilyen szankció sem éri majd a MAFC-ot és a többieket sem. A baj csak az, hogy közben mindent megtettek, hogy a többi MNASZ licenccel rendelkezőt elriasszon a futamtól.
Hab a torán, hogy a MAFC titkára az a Nagy Balázs, aki az "illegitim" RSB tagja is. (A legutóbbi RSB közlemény szerint meg is szavazta a MAFC versenyzőjére kirótt büntetés enyhítését!)
AZ MNASZ ÁLTALÁNOS ELŐÍRÁSAI
I. AZ AUTÓSPORTTAL KAPCSOLATOS ÁLTALÁNOS ELŐÍRÁSOK
1. VERSENYEKKEL KAPCSOLATOS ÁLTALÁNOS SZABÁLYOK
1.5 AZ MNASZ ÁLTAL TILTOTT VERSENYEK:
Az MNASZ által tiltott valamennyi olyan verseny, amely nem szerepel az FIA Nemzetközi
Versenynaptárában, vagy az MNASZ Versenynaptárában, illetve nem került az MNASZ
által regisztrálásra. Bármely tiltott versenyen részvevő, illetve ilyen szervezésében,
lebonyolításában közreműködő MNASZ ÁLTAL KIADOTT NEVEZŐI, VERSENYZŐI, RENDEZŐI,
HIVATALOS SZEMÉLYI LICENC TULAJDONOST AZ MNASZ Intéző Bizottsága - az FIA szabályaival
összhangban – LICENC VISSZAVONÁSSAL BÜNTETHET. Minden érintett, aki valamely versenyen
részt kíván venni, vagy szervezésében, lebonyolításában közreműködni szándékozik saját
felelősségére köteles hitelt érdemlően meggyőződni arról, hogy a verseny nem minősül
tiltottnak.
Sanko:
Engem nem érdekel h az mnasz v az amtosz szervez versenyt. a lényeg h jó legyen.
ortodox:
Most nem nézek utána, lehet h igazad van.
a lényeg h ez már nem az a ózd rally volt mint tavaly v az előtte levő években. köze nem volt hozzá.
wrc fan!
Olvass figyelmesebben!
Az általad említett 10:06 valóban szerepel a programajánlóban a 2.gyorsasági szakasz időtervében. Csakhogy ez az időpont, nem az első, hanem 120. autó "várható rajtidejét" jelölte. Az első gk.rajtját 07:51-re tervezték.
A nagy zűrzavar és átalakulás ellenére, egy teljesen jól szervezett versenyen vehettünk részt. Köszönet érte mindenkinek akik ezt létrehozták az MNASZ fenyegetései ellenére. Sokan a bizonytalanság miatt maradtak távol az 1. versenytől, de úgy tűnik működik ez, és Lábatlanon Többen leszünk.
dui86 és wrc fan fizetett MNASZ hangulatkeltők, nem kell róluk és a hozzájuk hasonló alakokról tudomást venni. Mindig mindenhol előfordulnak a provokátorok akik azért tevékenykednek, hogy lejárassák ha valaki náluk tisztességesebben jobbat produkál.
Ti valamit nagyon elnéztetek:
dui86: Az utolsó kör nem maradt el. A 75 autóban az egész mezőnyt jelenti!
wrc fan: a műsorfüzetben fél8 körül volt írva a 2.gyors kezdése, és nagyjából akkor is indult.
ekkora szembeszélben azért korrekt kis verseny volt
a kedves mnasz dorzsolheti a tenyeret , de ezzel a tiltással tobb ellenséget szerzett mint barátot:)
kisHatár RuszóKrisztián TóthKálmi Molnárferi Guriga FábiánDoniék nagyon komolyat autóztak:) és még vagy 10en
jó helyre kell állni sokat sétálni, nem a s*** derékszögekbe meg lassítókba:) és akkor 30 autó se unalmas
rally1be és rally2be se jobb az arány , ott se megy 60 ból 10 nel tobb olyan keményet
helyén kell kezelni a dolgokat
az összes indulónak és célbaérőnek nagy gartuláció
Véleményem a mai Ózd rallyról: H van az h a műsorfüzetben az állt h a 2. gy (királd) 10:06-kor kezdődik, és mi mikor odaérünk 9re már lement a 2. gyors!? ezmiez?!? hát amennyi auto volt az vicc, a sprint mezőny meg minősithetetlen volt....(tisztelet a kivételnek)... nagyon lecsuszott a céllövölde....tavaly ilyenkor 100 valahány auto volt 45 ladával 15-20 micsuval.....mostmeg volt 30 nézhető auto össz. abbol kiesett 20....ezek miatt jo volt kint lernni, de nagyon puding az rte azt kell h mondjam...elég is volt belőle erre az évre...
