Bocs, de nem bírom tovább nézni, mekkora tévedésben éltek az AMTOSZ ügyében.
1. Az AMTOSZ nem csak a nevében országos sportági szövetség . Csak a nevében nem is lehetne az. Aki ezt nem érti, az próbáljon meg egy Magyar Honvédség nevû civil szervezetet létrehozni, sok sikert kívánok hozzá. (De esélyes lenne egy Magyar Királyság nevû civil szervezet is).
2. Ha nem az lenne, az ózdi versenyre sem kaptak volna engedélyeket - szóval nem kell felülni senki ostobaságának. Hivatalos személyek, hivatali helységekben vizsgálták meg a verseny feltételeit, és adták hozzájárulásukat. (Pedig nem nagyon akaródzott, de a törvény az törvény, uraim.)
3. Az AMTOSZ más sportágakat üzemeltet, tehát ha az AMTOSZ versenyei tiltottak, akkor tiltott egy focimeccs is, a futóverseny, vagy akár az olimpiai játékok... Sportetikailag pedig eleve izgalmas tiltani meg szankcionálni versenyzõket, szervezõket.
4. Az autóverseny, az autósport nem sportág. Gyûjtõfogalom. Bár az MNASZ-nél többen hiszik, hogy az, nem sportág, hiszen akkor a kézilabda meg a vízilabda (labdajátékok)is ugyanaz a sportág, vagy a vízilabda meg az úszás (vízi sportok), vagy a lövészet és a mûrepülés (technikai sportok).
5. A FIA CIVIL sportszervezet. Az MNASZ CIVIL sportszervezet. Nem hatóság, és nem sporthatóság. Akármennyire is magához szeretné vonni ezt a jogkört, nem teheti.
6. Az MNASZ saját sportágait irányíthatja, a saját sportágaiban versenyengedéllyel rendelkezõket a saját sportágaiban elkövetett fegyelmi vétségek miatt szankcionálhatja. Az AMTOSZ versenyein résztvevõket nem szankcionálhatja - más sportág, másik sportági szövetség. Ahogy pl. azt sem szabhatja meg, hogy az Úszószövetség versenyén indulhat-e MNASZ akármilyen versenyengedéllyel rendelkezõ személy.
Az sajnálatos, hogy ennyire meg lehet titeket téveszteni. Ha az MNASZ gyakorolná a kötelezettségeit is, nem csak a jogait, már rég ki lennétek oktatva sportjogi és sportetikai alapfogalmakból.
(Ja, hogy akkor nem lehetne megtéveszteni titeket, és megfélemlíteni? Ez lenne az oka? Vagy õk sincsenek ezekkel tisztában, ahogy a saját és a FIA szabályzatával sem?)
Az említett tisztségviselõ nem váltott ki idénre igazolványt, és tavalyról -gondolom- fennmaradt a listán, nyilván most majd törlik, hogy ez szóba került.
A MARB alapkiírása viszont tudtommal nem szabályozza a versenyigazgató személyét, tehát nem kell listáról választani, és ha jól olvastam, akkor még MNASz igazolvány sem szükséges ehhez a munkához. Innentõl kezdve bár furcsa, nincs akadálya a hétvégi versenyen a munkájának.
Idézek Magyarország Alaptörvényébõl és a Sporttörvénybõl:
Alaptörvény:
"XX. cikk
(1) Mindenkinek joga van a testi és lelki egészséghez.
(2) Az (1) bekezdés szerinti jog érvényesülését Magyarország genetikailag módosított élõlényektõl
mentes mezõgazdasággal, az egészséges élelmiszerekhez és az ivóvízhez való hozzáférés
biztosításával, a munkavédelem és az egészségügyi ellátás megszervezésével, a sportolás és a
rendszeres testedzés támogatásával, valamint a környezet védelmének biztosításával segíti elõ."
Sporttörvény preambulum:
"Magyarország Országgyûlése kinyilvánítja, hogy minden embernek alapvetõ joga van a sporthoz,
és e jogát az állam biztosítja, függetlenül attól, hogy versenysportról, a szabadidõ eltöltésérõl, a
diák-, fõiskolai-egyetemi sportról, a fogyatékkal élõk sportjáról vagy az egészség megõrzésérõl
van szó."
Minden a fentiekkel ellentétes, vagy azt korlátozó szabály, rendelkezés, szerzõdés semmis, kivéve, ha az megjelent a Magyar Közlönyben.
Nyugalom, éljetek az Alkotmányos jogaitokkal és sportoljatok ahol azt TÖRVÉNY, RENDELET nem tiltja.
gyurma!
Elhiszem, valószínû Te jobban vagy informálva, én a szövetség honlapján láttam az idei v.igazgatói listán a nevét.
Viszont, a hétvégi sziráki MARB versenynek is Õ lesz az igazgatója.
Kicsit olyan népmesei:
v.igazgató is, meg nincs is, MNASz tag is meg nem is...
Miröl beszéltek emberek? Nehogy beszopjátok már ezt az egész hülyeséget amit az Mnasz terjeszt, hogy az Ózd rallye tiltott verseny volt. Egyáltalán nem volt tiltott verseny. Miért lett volna tiltott verseny? Csak azért mert nem volt a verseny az Mnasz álltal regisztrálva? És ez kit érdekel. Egy Mnasz-en kívül álló legális szövetség, az Amtosz megrendezte a versenyt és ennyi. Az Mnasz-nek semmi köze az Amtoszhoz és az Amtosz álltal megrendezett versenyekhez. Az Mnasz és az Amtosz is különálló szövetség. Az Amtosz nem szól bele az Mnasz dolgába, ezért az Mnasz-nek sem kell belepofázni az Amtosz dolgába. A versenyt nem Kanalas Pistabácsi rendezte Kömpöcön a répaföldön engedélyek nélkül, hanem az Amtosz engedélyekkel és megfelelõ feltételekkel Ózdon és környékén. Egy olyan szövetség amelynek megvan minden joga és engedélye ahoz hogy legális versenyeket rendezzen. Az Amtosznak megvolt-rendben volt minden engedély és feltétel ahoz hogy versenyt rendezhessenek. Nem kellett hozzá az Mnasz beleegyezése, hála istennek. Én nagyon remélem hogy az Amtosz még nagyon sok jó versenyt fog rendezni hosszú évtizedeken át, és bízom benne hogy ismét visszatér majd a 100-fölötti nevezõi létszám a versenyekre., úgy ahogyan mindig is volt.
Ez nekem igencsak magyarázkodásnak tûnik!
Valahogy a vonatbalesetes eset jut eszembe, amikor a szerencsétlenség után lemond a közlekedési miniszter. Pedig Õ sem tehetett róla...
1. Az ózdi versenyigazgatónak nincs 2014-es MNASz igazolványa.
2.Nagy Balázs nem szavazta meg az említett páros büntetésének enyhítését, azt egyhangúan elutasította az RSB, részletfizetést kapott, a teljes összeget be kell fizetnie.
Valóban, én, és Nagy Balázs is vállaltunk társadalmi munkában tisztséget az MNASz-nél, és valóban, ebbõl egyetlen versenyzõnknek sem származhat elõnye MAFC-on belül, erre kínosan ügyelünk mindketten.
Viszont hátránya sem származhat, joga van enyhítést kérni a versenyzõnek, amit a MAFC AMS szakosztályvezetõje (nem én, vagy Bazsi) hagy jóvá, illetve ír alá.
3. Bármilyen furcsa, mi év elején abban bíztunk, hogy Ivánnal meg lehet állapodni, konkrét javaslatokat tettünk az együttmûködésre, ami mind elutasításra került Iván részérõl.
Valóban van a MAFCnak AMTOSz nevezõi licence, mert abban bíztunk, hogy lesz legális megoldás. Nem így lett, és errõl nem az MNASz tehet: azt senki nem gondolhatja komolyan, hogy egy magát országosnak mondó, nevében országosnak hirdetett, de tudomásom szerint jogilag országos jogkörrel nem rendelkezõ szervezetnek majd átengedi az MNASz pl. a gépkönyvezés jogát... Kaptak több lehetõséget, õk MNASz nélkül akarnak érvényesülni, sajnos tudomásom szerint jogszerûtlenül, ezt nyilván nem engedheti az MNASz, és azon beül a Sporttanács sem, a jogszerû megoldást pedig maga Iván utasította el több alkalommal.
A versenyre valóban neveztünk 3 párost, ebbõl egy visszalépett, neki volt MNASz licence, 2 párosnak kizárólag AMTOSz licence volt, õk elindultak, illetve tudtunkon kívül még 3 MAFC versenyzõ részt vett a versenyen. A MAFC, és az összes érintett versenyzõ nevét elolvashatjátok a ST tegnapi határozatában, eljárás indul ellenük/ellenünk, mert megsértették a szabályt.
Amikor nekem tudomásomra jutott a részvételi szándék, akkor jeleztem az érintett versenyzõknek (akirõl tudtam, hogy nevezett), hogy a MAFC színeiben nem indulhatnak. Ezt õk vállalták, de a rendezõ mintegy dacból, vagy válaszcsapásként nem törölte a MAFCot annak ellenére, hogy az eredeti nevezési lapon nem szerepel a MAFC.
Drasztikus megoldást, pl a nevezésük saját hatáskörben történõ lemondását nem szerettük volna, õk is régóta készültek a versenyre, akkor inkább vállaljuk az ilyen sárdobálást, és a büntetést.
A szabályt megszegte a MAFC is, végig fogjuk csinálni az eljárást, és bármi lesz a büntetés, teljesíteni fogjuk, ahogy a többi szabályszegõ egyesület is.
Takati, neked köszönöm, hogy felhívtad ezekre a figyelmet, így legalább látható két nézõpont közötti különbség.
Nattán György a MAFC elnökségi tagja, a MAFC ügyvezetõ igazgatója, az MNASZ Sporttanácsának tagja.
A hétvégi AMTOSZ futamon Szemánék a MAFC színeiben indultak, azaz, ezek szerint a MAFC éves nevezõi licencet váltott az AMTOSZ-nál. Még a nevezési lapot is le kellett pecsételniük a verseny elõtt, arra a versenyre, amire a Sporttanács külön felhívta figyelmet, hogy tiltott rendezvény!
Valószínûleg nem buta srác a Gyurma, nagyon jól tudja, hogy majd Csével és Szabó Lacival elintézik, hogy semmilyen szankció sem éri majd a MAFC-ot és a többieket sem. A baj csak az, hogy közben mindent megtettek, hogy a többi MNASZ licenccel rendelkezõt elriasszon a futamtól.
Hab a torán, hogy a MAFC titkára az a Nagy Balázs, aki az "illegitim" RSB tagja is. (A legutóbbi RSB közlemény szerint meg is szavazta a MAFC versenyzõjére kirótt büntetés enyhítését!)
AZ MNASZ ÁLTALÁNOS ELÕÍRÁSAI
I. AZ AUTÓSPORTTAL KAPCSOLATOS ÁLTALÁNOS ELÕÍRÁSOK
1. VERSENYEKKEL KAPCSOLATOS ÁLTALÁNOS SZABÁLYOK
1.5 AZ MNASZ ÁLTAL TILTOTT VERSENYEK:
Az MNASZ által tiltott valamennyi olyan verseny, amely nem szerepel az FIA Nemzetközi
Versenynaptárában, vagy az MNASZ Versenynaptárában, illetve nem került az MNASZ
által regisztrálásra. Bármely tiltott versenyen részvevõ, illetve ilyen szervezésében,
lebonyolításában közremûködõ MNASZ ÁLTAL KIADOTT NEVEZÕI, VERSENYZÕI, RENDEZÕI,
HIVATALOS SZEMÉLYI LICENC TULAJDONOST AZ MNASZ Intézõ Bizottsága - az FIA szabályaival
összhangban – LICENC VISSZAVONÁSSAL BÜNTETHET. Minden érintett, aki valamely versenyen
részt kíván venni, vagy szervezésében, lebonyolításában közremûködni szándékozik saját
felelõsségére köteles hitelt érdemlõen meggyõzõdni arról, hogy a verseny nem minõsül
tiltottnak.
Sanko:
Engem nem érdekel h az mnasz v az amtosz szervez versenyt. a lényeg h jó legyen.
ortodox:
Most nem nézek utána, lehet h igazad van.
a lényeg h ez már nem az a ózd rally volt mint tavaly v az elõtte levõ években. köze nem volt hozzá.
wrc fan!
Olvass figyelmesebben!
Az általad említett 10:06 valóban szerepel a programajánlóban a 2.gyorsasági szakasz idõtervében. Csakhogy ez az idõpont, nem az elsõ, hanem 120. autó "várható rajtidejét" jelölte. Az elsõ gk.rajtját 07:51-re tervezték.
A nagy zûrzavar és átalakulás ellenére, egy teljesen jól szervezett versenyen vehettünk részt. Köszönet érte mindenkinek akik ezt létrehozták az MNASZ fenyegetései ellenére. Sokan a bizonytalanság miatt maradtak távol az 1. versenytõl, de úgy tûnik mûködik ez, és Lábatlanon Többen leszünk.
dui86 és wrc fan fizetett MNASZ hangulatkeltõk, nem kell róluk és a hozzájuk hasonló alakokról tudomást venni. Mindig mindenhol elõfordulnak a provokátorok akik azért tevékenykednek, hogy lejárassák ha valaki náluk tisztességesebben jobbat produkál.
Ti valamit nagyon elnéztetek:
dui86: Az utolsó kör nem maradt el. A 75 autóban az egész mezõnyt jelenti!
wrc fan: a mûsorfüzetben fél8 körül volt írva a 2.gyors kezdése, és nagyjából akkor is indult.
ekkora szembeszélben azért korrekt kis verseny volt
a kedves mnasz dorzsolheti a tenyeret , de ezzel a tiltással tobb ellenséget szerzett mint barátot:)
kisHatár RuszóKrisztián TóthKálmi Molnárferi Guriga FábiánDoniék nagyon komolyat autóztak:) és még vagy 10en
jó helyre kell állni sokat sétálni, nem a s*** derékszögekbe meg lassítókba:) és akkor 30 autó se unalmas
rally1be és rally2be se jobb az arány , ott se megy 60 ból 10 nel tobb olyan keményet
helyén kell kezelni a dolgokat
az összes indulónak és célbaérõnek nagy gartuláció
Véleményem a mai Ózd rallyról: H van az h a mûsorfüzetben az állt h a 2. gy (királd) 10:06-kor kezdõdik, és mi mikor odaérünk 9re már lement a 2. gyors!? ezmiez?!? hát amennyi auto volt az vicc, a sprint mezõny meg minõsithetetlen volt....(tisztelet a kivételnek)... nagyon lecsuszott a céllövölde....tavaly ilyenkor 100 valahány auto volt 45 ladával 15-20 micsuval.....mostmeg volt 30 nézhetõ auto össz. abbol kiesett 20....ezek miatt jo volt kint lernni, de nagyon puding az rte azt kell h mondjam...elég is volt belõle erre az évre...
