Az általad említett ügyek idején más volt a góré, ő most a Sándor palotában székel, fordulj oda problémáiddal. Most Borkai úr az elnök és ahogy hallani lehet azon van, hogy az állami sporttámogatásokat a MOB irányításával osszák szét, nem ártana ha lenne ott a tűz közelben valakink.
Sport rendszám új alternatíva? Mi a régi, más országban működik nálunk nem, a szlovák minta talán elfogadható lenne nem. Te tudod milyen alternatívát képzeltünk el két éve, vagy csak csípőből kontrázol mint Cs.B.
A megkülönböztető, korlátozott érvényességű rendszám az előszobája a sporteszközzé nyilvánításnak, ott pedig "sarcoktól" lehet szabadulni és nem kevéstől, például, Áfa, nemcsak az autónak hanem az alkatrésznek is, regisztrációs adó, lehet speciális biztosítást kötni stb.
De ha van jobb ötleted tedd közzé!

Szia Jani!

Kiért akarsz harcolni, T. Imre és kisegyüttese érdekeiért, az általuk a háttérből irányított elnökségért.
Ez nem fikció, én jelen voltam, azon a 2009. évi közgyűlés utáni megbeszélésen, ahol a Doki orcátlanul pacekba monda a Kokonak, vegye tudomásul a rendezők megerősödtek, vagy azt csinálja, amit diktálnak vagy megy a levesbe. Mind ezt végighallgatták a jelenlevő rendezők és barátaik és nem kérték ki maguknak, inkább bőszen bólogattak, jelen voltak a csapatból: Cs. Balázs alelnök, T. Imre, L. Róbert, A. Márk, H. Dániel. Meg is tettek mindent, Cs. B. és Dr. T. István rávette az elnökséget, hogy az RSB. 7millió Ft megtakarítását az elnökség zárolja, ezzel is szűkítve mozgásterét. Mi közben Cs,B. mindenhól elmondta, hogy az RSB nem fizeti ki a rendezőknek a megígért támogatást , a rendezők szintén kiabáltak. Mindenki tudta mi a pálya, de így lehetett az RSB-t és a Kokot ugatni. Visszavonatták az RSB nevezési díj csökkentési javaslatát, szinte minden RSB döntést megtámadtak, átnyúltak az RSB és az Intéző Bizottság döntései felet, hátráltatták a Rally szakág munkáját, és még sorolhatnám.
T. Imre kézi vezérléssel irányította Cs.B-t és ő megtett mindent a rendezőkért, minden nyilatkozatában védte a rendezőket és érdekeit, bizonyítva alkalmatlanságát, megkérdőjelezve pártatlanságát.

Ő az élő példa arra, hogy nem elég csak fiatalnak lenni! Egy ATB-t nem sem tud elvezetni, nem a szövetség sportszakmai munkáját, lásd Turán Frici üzemanyag balhéja (minta, ellenminta, hamis minta, felfüggesztet büntetés, mind ezt majd fél év alatt, röhej). Van másik, két évvel ez előtt az RSB felvetette a sportrendszám ügyét, Cs.B. elmondta, hogy ő már intézi, azóta sem történt semmi nulla eredmény, sehol egy hivatalos levél ! És még sorolhatnánk.

Nem történt másként az új elnök esetében sem, őt T. Imre instruálta, az IB-ben szintén ott ül Cs.B. mellett, az RSB-ben ki van Gyurma mellet, persze, hogy T. Imre. Azért a többi RSB tag mellé nem ártana, egy ki- kicsoda kiadványt mellékelni. Mindenhól a rendezők képviselője, ez a pártatlan versenyzői érdekképviselet, ami nem mellesleg az MNASZ feladata az alapszabályunk szerint.
Hál istennek a lufi kipukkadt. Nulla előkészítéssel, sebtében összetákolt elnökséggel, egy minimális sport múlttal rendelkező „bábút” választottatok elnöknek, akit egy szűk érdekcsoport irányított a háttérből. Három hét alatt végelgyengülésben kimúlt az elnökség, béke poraira.

Nem értelek benneteket, szezon közben, mikor bontási területen volt a szervizpark, nem tetszett egy gyorsasági, panaszkodtatok, szidtátok a rendezőket, és most még is több hatalmat akartok nekik adni!?
A rendezők maradjanak a kaptafánál, rendezzenek versenyt, ne az MNASZ-t akarják vezetni a háttérből, hová tűnik a versenyzők érdekképviselete, egészséges sportszakmai, jogi, anyagi kontrol, ha mind két oldalon a rendezők vannak!? Kihez szaladtok majd védelemért?
Szerinted a Gyurma és bizottsági tagjai alkalmasok lennének erre a feladatra, Gyurma volt főnökei (a rendezők), most az MNASZ-ben is főnökei lesznek közvetve. És nem is a tenni akarás, hozzáértésben lesz a bibi, hanem a függőségi viszonyokban. Legyen a Gyurma RSB tag, nőjön fel a feladathoz.

Régen működött a versenyzői liga, most is be van jegyezve, miért nem élesztitek fel?
Tehát felelősen kellene dönteni és nem harcolni! Az autósport eddig a politikai élet perifériáján mozgott, csak nagy ritkán tévedt felénk politikus, akkor is maximum a F1-en, mert ott van a TV egyenesben, nagy a felhajtás, látják külföldön is. Most a sportért felelős államtitkár eljön a közgyűlésünkre, politikusok, gazdasági potentátok szállnak "ringbe " az elnökségi székekért, a Magyar Olimpiai Bizottság elnökhelyettese kandidál az elnöki, alelnöki pozícióra. Mindegy csak velünk legyen, így az új sporttörvény megalkotása előtt. Soha nem volt lehetőségünk, és ezt akarjátok elhessegetni!

Végezetül, a velem kapcsolatos hasonlatod sántít, azért én a Ferdivel (Ferjáncz A.) több mint tíz év alatt közel száz EB futamot dolgoztam végig, mielőtt neki indultam a nagyvilágnak.

Üdv Roni

Szia Jani!

Kiért akarsz harcolni, T. Imre és kisegyüttese érdekeiért, az általuk a háttérből irányított elnökségért.
Ez nem fikció, én jelen voltam, azon a 2009. évi közgyűlés utáni megbeszélésen, ahol a Doki orcátlanul pacekba monda a Kokonak, vegye tudomásul a rendezők megerősödtek, vagy azt csinálja, amit diktálnak vagy megy a levesbe. Mind ezt végighallgatták a jelenlevő rendezők és barátaik és nem kérték ki maguknak, inkább bőszen bólogattak, jelen voltak a csapatból: Cs. Balázs alelnök, T. Imre, L. Róbert, A. Márk, H. Dániel. Meg is tettek mindent, Cs. B. és Dr. T. István rávette az elnökséget, hogy az RSB. 7millió Ft megtakarítását az elnökség zárolja, ezzel is szűkítve mozgásterét. Mi közben Cs,B. mindenhól elmondta, hogy az RSB nem fizeti ki a rendezőknek a megígért támogatást , a rendezők szintén kiabáltak. Mindenki tudta mi a pálya, de így lehetett az RSB-t és a Kokot ugatni. Visszavonatták az RSB nevezési díj csökkentési javaslatát, szinte minden RSB döntést megtámadtak, átnyúltak az RSB és az Intéző Bizottság döntései felet, hátráltatták a Rally szakág munkáját, és még sorolhatnám.
T. Imre kézi vezérléssel irányította Cs.B-t és ő megtett mindent a rendezőkért, minden nyilatkozatában védte a rendezőket és érdekeit, bizonyítva alkalmatlanságát, megkérdőjelezve pártatlanságát.

Ő az élő példa arra, hogy nem elég csak fiatalnak lenni! Egy ATB-t nem sem tud elvezetni, nem a szövetség sportszakmai munkáját, lásd Turán Frici üzemanyag balhéja (minta, ellenminta, hamis minta, felfüggesztet büntetés, mind ezt majd fél év alatt, röhej). Van másik, két évvel ez előtt az RSB felvetette a sportrendszám ügyét, Cs.B. elmondta, hogy ő már intézi, azóta sem történt semmi nulla eredmény, sehol egy hivatalos levél ! És még sorolhatnánk.

Nem történt másként az új elnök esetében sem, őt T. Imre instruálta, az IB-ben szintén ott ül Cs.B. mellett, az RSB-ben ki van Gyurma mellet, persze, hogy T. Imre. Azért a többi RSB tag mellé nem ártana, egy ki- kicsoda kiadványt mellékelni. Mindenhól a rendezők képviselője, ez a pártatlan versenyzői érdekképviselet, ami nem mellesleg az MNASZ feladata az alapszabályunk szerint.
Hál istennek a lufi kipukkadt. Nulla előkészítéssel, sebtében összetákolt elnökséggel, egy minimális sport múlttal rendelkező „bábút” választottatok elnöknek, akit egy szűk érdekcsoport irányított a háttérből. Három hét alatt végelgyengülésben kimúlt az elnökség, béke poraira.

Nem értelek benneteket, szezon közben, mikor bontási területen volt a szervizpark, nem tetszett egy gyorsasági, panaszkodtatok, szidtátok a rendezőket, és most még is több hatalmat akartok nekik adni!?
A rendezők maradjanak a kaptafánál, rendezzenek versenyt, ne az MNASZ-t akarják vezetni a háttérből, hová tűnik a versenyzők érdekképviselete, egészséges sportszakmai, jogi, anyagi kontrol, ha mind két oldalon a rendezők vannak!? Kihez szaladtok majd védelemért?
Szerinted a Gyurma és bizottsági tagjai alkalmasok lennének erre a feladatra, Gyurma volt főnökei (a rendezők), most az MNASZ-ben is főnökei lesznek közvetve. És nem is a tenni akarás, hozzáértésben lesz a bibi, hanem a függőségi viszonyokban. Legyen a Gyurma RSB tag, nőjön fel a feladathoz.

Régen működött a versenyzői liga, most is be van jegyezve, miért nem élesztitek fel?
Tehát felelősen kellene dönteni és nem harcolni! Az autósport eddig a politikai élet perifériáján mozgott, csak nagy ritkán tévedt felénk politikus, akkor is maximum a F1-en, mert ott van a TV egyenesben, nagy a felhajtás, látják külföldön is. Most a sportért felelős államtitkár eljön a közgyűlésünkre, politikusok, gazdasági potentátok szállnak "ringbe " az elnökségi székekért, a Magyar Olimpiai Bizottság elnökhelyettese kandidál az elnöki, alelnöki pozícióra. Mindegy csak velünk legyen, így az új sporttörvény megalkotása előtt. Soha nem volt lehetőségünk, és ezt akarjátok elhessegetni!

Végezetül, a velem kapcsolatos hasonlatod sántít, azért én a Ferdivel (Ferjáncz A.) több mint tíz év alatt közel száz EB futamot dolgoztam végig, mielőtt neki indultam a nagyvilágnak.

Üdv Roni

Emerico!
Ennél nagyobb baromságot nem is írhattál volna, de miért álltál meg itt, miért nem írtad még hozzá, szegény megboldogult alelnökünket a halálba kergették! Bravó!

Egyszerűen arról van szó, hogy egy szűk réteg belerángatta az elnököt az egészbe, nem volt előkészítve, mint ahogy a szövetség működésének alapjaival sem volt képben, a rallyról nem is beszélve, sőt az elnökség tagjainak nagy részét nem is ismerte az előtt.

Már a közgyűlésen szóltak neki, hogy Dr.Seregi János és Othmar Michl csak a másik oldallal kíván dolgozni, ő erősködött, hogy ez nem gond ezt ő elintézi, nem jött össze! Dr. Seregi János még a közgyűlés közben lemondott, Othmar Michl következő hét kedden tette ugyanezt, Dr.Erős János szintén.

Szerinted ezeket az embereket meg lehet félemlíteni, egy olyan német üzletembert mint az Unica Biztosító vezérét be lehet zsarolni.

Később sajnálatos módon elhalálozott Dr.Németh Gábor általános alelnök, részvét a családnak.

Ekkor már négytagúra fogyatkozott az elnökség, alapszabályunk szerint határozatképtelenné vált, és nem felelt meg a sport törvény előírásainak sem.De az elnök úr súgói továbbra is úgy vélték nincs itt semmi baj, ez után is kineveztek, határozatokat hoztak törvénytelenül, mikor ezt egyesek szóvá tették, Záprel úr is lemondott, és úgy tudom azzal az indoklással, hogy ki kell írni a tisztújító közgyűlést, továbbá nem kíván egy törvénytelenül működő elnökség tagja lenni.
Ennyit az összeesküvés elméletedről!!

De ha már itt tartunk, szerinted a Gyurma, hogyan tárgyalt volna a rendezőkkel - és itt nem a szakmai felkészültségéről beszélek. Tavaly még " táblafestő volt a rendezőknél" most pedig neki kellene megvédeni a versenyzők érdekeit és az MNASZ jogait, betartatni szabályait. Ott a helye az RSB-ben de nem vezetőként ahhoz még fiatal. Hogy fogja koordinálni a rendezőket, lásd szerdai versenyzői értekezletből rendezői veszekedésbe torkoló valamit.

Tehát egy szűk réteg magához akarta vonni az MNASZ vezetését T.I. vezetésével a háttérből (folyosóról), erre befűzték az Elnök urat, szerintem nem tudta mire vállalkozott és ,hogy csak bábnak kell. Mikor megismerte a viszonyokat és elfogyott mögüle az elnökség, persze ebben ő a hibás ( lásd az azonnal lemondó három tagot) az egyetlen ésszerű lépést tette meg lemondott, bár először nem akart, de végül győzött a józan ész. Kíváncsi vagyok a Dubajban nyaraló Cs.B. mit lép mert van még két elnökségi tagunk de minek.

Nem tudom T.I. is "lemond" e, folyosói háttéralkusz, irányító tisztségéről?

Le kell tudni a közgyűlést! És nagyon ideje lenne már dolgozni, kapcsolatot építeni a hatalom felé, mert ha az új sport törvényben nem tudunk előrelépni a "tűrt" kategóriából, akkor nehéz napok jönnek. Dolgozni kellene a sportrendszámon, mely első lépés a versenyautók sporteszközzé nyilvánításának, hogy ne kelljen Áfa-t, regadót fizetni, meg kellene védeni az MNASZ vagyoni értékű jogait, van mit lépni a Média oldalon is mert most nagy az anarchia...

Üdv
Herczeg Áron "Roni"

Emerico!
Ennél nagyobb baromságot nem is írhattál volna, de miért álltál meg itt, miért nem írtad még hozzá, szegény megboldogult alelnökünket a halálba kergették! Bravó!

Egyszerűen arról van szó, hogy egy szűk réteg belerángatta az elnököt az egészbe, nem volt előkészítve, mint ahogy a szövetség működésének alapjaival sem volt képben, a rallyról nem is beszélve, sőt az elnökség tagjainak nagy részét nem is ismerte az előtt.

Már a közgyűlésen szóltak neki, hogy Dr.Seregi János és Othmar Michl csak a másik oldallal kíván dolgozni, ő erősködött, hogy ez nem gond ezt ő elintézi, nem jött össze! Dr. Seregi János még a közgyűlés közben lemondott, Othmar Michl következő hét kedden tette ugyanezt, Dr.Erős János szintén.

Szerinted ezeket az embereket meg lehet félemlíteni, egy olyan német üzletembert mint az Unica Biztosító vezérét be lehet zsarolni.

Később sajnálatos módon elhalálozott Dr.Németh Gábor általános alelnök, részvét a családnak.

Ekkor már négytagúra fogyatkozott az elnökség, alapszabályunk szerint határozatképtelenné vált, és nem felelt meg a sport törvény előírásainak sem.De az elnök úr súgói továbbra is úgy vélték nincs itt semmi baj, ez után is kineveztek, határozatokat hoztak törvénytelenül, mikor ezt egyesek szóvá tették, Záprel úr is lemondott, és úgy tudom azzal az indoklással, hogy ki kell írni a tisztújító közgyűlést, továbbá nem kíván egy törvénytelenül működő elnökség tagja lenni.
Ennyit az összeesküvés elméletedről!!

De ha már itt tartunk, szerinted a Gyurma, hogyan tárgyalt volna a rendezőkkel - és itt nem a szakmai felkészültségéről beszélek. Tavaly még " táblafestő volt a rendezőknél" most pedig neki kellene megvédeni a versenyzők érdekeit és az MNASZ jogait, betartatni szabályait. Ott a helye az RSB-ben de nem vezetőként ahhoz még fiatal. Hogy fogja koordinálni a rendezőket, lásd szerdai versenyzői értekezletből rendezői veszekedésbe torkoló valamit.

Tehát egy szűk réteg magához akarta vonni az MNASZ vezetését T.I. vezetésével a háttérből (folyosóról), erre befűzték az Elnök urat, szerintem nem tudta mire vállalkozott és ,hogy csak bábnak kell. Mikor megismerte a viszonyokat és elfogyott mögüle az elnökség, persze ebben ő a hibás ( lásd az azonnal lemondó három tagot) az egyetlen ésszerű lépést tette meg lemondott, bár először nem akart, de végül győzött a józan ész. Kíváncsi vagyok a Dubajban nyaraló Cs.B. mit lép mert van még két elnökségi tagunk de minek.

Nem tudom T.I. is "lemond" e, folyosói háttéralkusz, irányító tisztségéről?

Le kell tudni a közgyűlést! És nagyon ideje lenne már dolgozni, kapcsolatot építeni a hatalom felé, mert ha az új sport törvényben nem tudunk előrelépni a "tűrt" kategóriából, akkor nehéz napok jönnek. Dolgozni kellene a sportrendszámon, mely első lépés a versenyautók sporteszközzé nyilvánításának, hogy ne kelljen Áfa-t, regadót fizetni, meg kellene védeni az MNASZ vagyoni értékű jogait, van mit lépni a Média oldalon is mert most nagy az anarchia...

Üdv
Herczeg Áron "Roni"

A törvény ezt írja(ajánlom figyelmetekbe a 24§ 1.pont első sorát, a 4.pontot valamint a 28§ 3.pontját és az összegzést):

2004. évi I. törvény A Sportról


Az országos sportági szakszövetség
20. §
(1) Az országos sportági szakszövetség (a továbbiakban: szakszövetség) olyan sportszövetség, amely sportágában kizárólagos jelleggel az e törvényben, valamint más jogszabályokban meghatározott feladatokat lát el, és törvényben megállapított különleges jogosítványokat gyakorol.
(2) A szakszövetségnek kizárólag olyan sportszervezetek lehetnek tagjai, amelyek az adott sportág versenyrendszerében részt vesznek. A sportágban tevékenykedő sportszervezetek felvétele a szakszövetségbe nem tagadható meg, ha a sportszervezet magára nézve kötelezőnek elfogadja a szakszövetség alapszabályát.
(3) A szakszövetségre – amennyiben e törvény eltérően nem rendelkezik – az Et. társadalmi szervezetekre és a Ptk. egyesületekre vonatkozó szabályait kell megfelelően alkalmazni. Egy sportágban csak egy szakszövetség működhet.
(4) Szakszövetség csak olyan sportágban hozható létre:
a) amely a Nemzetközi Olimpiai Bizottság által elismert sportág, vagy
b) amelyben a sportág nemzetközi szövetségét felvették a Nemzetközi Sportszövetségek Szövetségébe (AGFIS).
(5) Szakszövetségnek a (4) bekezdésben foglaltakon túlmenően csak olyan sportszövetség minősülhet, amelynek:
a) legalább tíz, az adott sportágban tevékenykedő sportszervezet a tagja,
b) legalább három éve folyamatosan országos versenyrendszert (bajnokságot) működtet,
c) versenyrendszerében rendszeresen legalább száz fő, sportági versenyengedéllyel rendelkező sportoló vesz részt.

24. §
(1) A szakszövetség szervezeti felépítésére az Et. előírásait a következő eltérésekkel kell alkalmazni:
a) a szakszövetség legfelsőbb szerve a tagok képviselőiből álló közgyűlés. A szakszövetség alapszabályának rendelkezése alapján a közgyűlés hatáskörét küldöttgyűlés is gyakorolhatja. A küldöttek számát és a küldöttválasztás módját az alapszabályban kell megállapítani,
b) amennyiben ezt az alapszabály lehetővé teszi – az arányosság elvének betartásával –, egy tagszervezet több képviselőt, illetve küldöttet is küldhet a közgyűlésre, illetve a küldöttgyűlésre,
c) a közgyűlést (küldöttgyűlést) a szakszövetség ügyintéző-képviselő szervének (elnökségének) évente legalább egyszer össze kell hívnia, amelyen meg kell tárgyalni az elnökség szakmai, illetve az Sztv. szerinti pénzügyi beszámolóját, valamint a tárgyévre vonatkozó szakmai és pénzügyi tervét, és amennyiben a szakszövetség közhasznú szervezet, úgy közhasznúsági jelentését is,
d) a szakszövetség közgyűlésének (küldöttgyűlésének) legalább három tagból álló ellenőrző testületet kell választania a szakszövetség gazdálkodásának ellenőrzésére. Ha a szakszövetség hivatásos vagy vegyes (nyílt) versenyrendszert (bajnokságot) működtet, az ellenőrző testület mellett könyvvizsgálót is kell alkalmaznia. A közgyűlés (küldöttgyűlés) a pénzügyi beszámolóról az ellenőrző testület, illetve a könyvvizsgáló írásos jelentése hiányában döntést nem hozhat.
(2) A szakszövetség közgyűlése (küldöttgyűlése) kizárólagos hatáskörébe tartozik:
a) az alapszabály megállapítása, illetve módosítása, 15
b) a sportág stratégiai fejlesztési koncepcióinak elfogadása,
c) az előző évre vonatkozó szakmai és pénzügyi beszámoló, a közhasznúsági jelentés, valamint a tárgyévi pénzügyi és szakmai terv elfogadása,
d) a szakszövetség elnökének, az elnökség többi tagjának, az ellenőrző testület elnökének és tagjainak megválasztása, illetve visszahívása,
e) a szakszövetség más szakszövetségekkel való egyesülésének, illetve szétválásának elhatározása,
f) a szakszövetség szervezeti egységei jogi személlyé nyilvánítása,
g) gazdasági társaság alapításáról, illetve gazdasági társaságban való részvételről szóló döntés,
h) a szakszövetség önkéntes feloszlásának kimondása, rendelkezés a fennmaradó vagyonról,
i) a szakszövetség 28. § szerinti sportági szövetséggé való átalakulása,
j) mindaz, amit e törvény, más jogszabály, illetve az alapszabály a közgyűlés (küldöttgyűlés) kizárólagos hatáskörébe utal.
(3) A közgyűlés (küldöttgyűlés) akkor határozatképes, ha a tagok képviselőinek (küldötteknek) több mint a fele jelen van. A közgyűlés (küldöttgyűlés) – ha az alapszabály másként nem rendelkezik – a jelenlévő képviselők (küldöttek) több mint felének szavazatával (egyszerű szótöbbséggel) és nyílt szavazással hoz határozatokat.
(4) Az elnökség – az elnökkel együtt – legalább öt tagból áll. A közgyűlés elnökké, elnökségi taggá, illetve az ellenőrző testület elnökévé és tagjává olyan személyt is megválaszthat, aki nem a tag képviselője. A szakszövetség az alapszabályában határozza meg a további tisztségviselők megválasztásával kapcsolatos előírásokat.
(5) Az elnökség és az ellenőrző testület elnöke, illetve tagjai megbízatásának időtartama legfeljebb öt év lehet. Ezek a tisztségviselők újraválaszthatók, de a közgyűlés (küldöttgyűlés) által megbízatásuk lejárta előtt is visszahívhatók.


A sportági szövetségek
28. §

(1) A sportági szövetség az Et. alapján működő társadalmi szervezetek szövetsége, amelynek tagjai kizárólag sportszervezetek lehetnek. Egy sportágban egy országos sportági szövetség alapítható, de sportági szövetség nem csak országos jelleggel működhet.
(2) A szakszövetségnek az e törvényben és a külön jogszabályokban meghatározott feladatait az országos sportági szövetség akkor láthatja el, ha nem felel meg a 20. § (4)-(5) bekezdésében meghatározott feltételeknek és:
a) sportágában szakszövetség nem működik, továbbá
b) sportágában legalább három földrészről, tizenöt tagországgal sportági nemzetközi szakszövetség és legalább öt éve világ- vagy Európa-bajnoki versenyrendszer működik,
c) a b) pont szerinti sportági szakszövetség tagja,
d) legalább a sportágában tevékenykedő tíz sportszervezet taggal rendelkezik, és versenyrendszerében rendszeresen legalább száz - versenyengedéllyel rendelkező – versenyző vesz részt,
e) legalább három éve folyamatosan országos jellegű versenyrendszert működtet,
f) szerepel az illetékes bíróság társadalmi szervezeti nyilvántartásában, és alapszabályán kívül rendelkezik az e törvényben és a külön jogszabályokban megállapított, a szakszövetségek részére kötelezővé tett szabályzatokkal.
(3) Az országos sportági szövetséget megfelelően megilletik és terhelik a szakszövetségekre e törvényben és más jogszabályokban meghatározott jogok és kötelezettségek.
(4) Az országos sportági szövetség felvételét kérheti a Nemzeti Sportszövetségbe.
(5) A sportági szövetség állami támogatásban részesíthető.
Ha a sportági szövetség a (2) bekezdésben meghatározott feltételeknek megfelelő országos sportági szövetség, ezt a bírósági nyilvántartásban kifejezetten fel kell tüntetni.




Összegzés:

A vastagon szedett részek összegzéseként tehát kijelenthető, hogy amennyiben a Szövetség országos sportági szövetségnek - vagy amennyiben a törvény 20. §-ban foglaltaknak nem felel meg, sportági szakszövetségnek minősül, vonatkozik rá a törvény 24. § (4) bekezdésében foglalt szabály, miszerint az elnökségnek az elnökkel együtt legalább 5 tagból kell állnia.

Általam, méltán nem tisztelt Dr. Tóth István!
Napokig rágódtam, hogy hozzászóljak eme irományodhoz, mely tele van csúsztatással!
Vártam, hogy szerdán a Hungaroringen, majd élsz az alkalommal és tetemre hívod Frank Tamást és az új elnökség tagjait, de mint hallom nem tetted, szépen sunyi módon "tettestársaiddal" a terem hátsó felében meghúztad magad.
Sajnos nem tudtam ott lenni, kár, mert biztos felkértelek volna, hogy mesélj aggályaidról, és szembesítettelek volna csúsztatásaiddal. Ezért most nyílt levélben teszem meg.

Először is köszönjük néked, hogy a nagy jogi, és sportszakmai ismereteidnek köszönhetően felvázoltad a tényállást. Nélküled soha nem vettük volna észre ezt a perdöntő tényt, régen ellentétes oldalon tartózkodó személy és az őket támogató tábor az autósport érdekében kiegyezett és új szakembereket, támogatókat kíván bevonni a szebb jövő érdekében.
De ha csak egy picit is tényszerűen nézed az eseményeket, ez a két ember az autósport különböző területén alkotott már valamit.
Az egyik „Ember”, akit a legutóbbi elnökségi ülésen „szűk baráti körben” leárulóztál - és ez csak a legszalonképesebb kijelentésed volt – na, ez az „Ember” a Magyar Autósport örökös bajnoka, és több EB futamot nyert, mint amennyi autóversenyen te indultál. Mellesleg elévülhetetlen érdemeket tett a Magyar Autósport elfogadtatásáért, hogy egyáltalán önálló sportág legyen, saját Sportági Szakszövetséggel.
A népszerűsítéséről nem is beszélve.

Ha már áruló témánál tartunk, egész véletlenül nem te vagy az a személy, aki már egy éve, mint potenciális elnökjelölt említi saját magát bizonyos körökben.
A másik „Ember” több éve vesz részt a Hungaroring vezetésében, és a Magyar Nagydíj szervezésében, mint ahogy te megkaptad az első versenyzői licencedet - és ez nem fiatal korod miatt történt így. Mellesleg az FIA elnökének tanácsadója, talán tud tenni valamint a Magyar Autósportért.
És képzeld, van a háttérben még egy személy, aki éveken keresztül ott volt az MNASZ vezetésében különböző címeken. Mellesleg örökös bajnokunkkal alkották meg az alapszabályunkat.
Tehát ezek az „Emberek” levonták a konzekvenciát, és úgy döntöttek, ha már külön nem megy, félretéve a régi sérelmeket összefognak a sportág megmentéséért.
Elegük lett a széthúzásból. Ehhez a feladathoz megnyerték a Hungaroring új Elnökét, és még több személyt a politikai, és gazdasági elitből.

A tagság tájékoztatása, és a te kételyeid eloszlatása véget készült az új programról egy tájékoztató, ami közel három hete felkerült az internetre, és minden egyesület, megkapta e-mailben.
Több találkozó került megrendezésre (Hungaroring, Miskolc, Pécs, és ha jól tudom volt e hét szerdáján még egy a Hungaroringen), hogy az egyes elnökségi tagjelöltek elmondhassák terveiket, a tagság megismerhesse őket, feltehesse kérdéseiket és ezek megválaszolásra kerüljenek. Tehát elvárható időben tájékoztatták az érdekelteket terveikről.
Hol a terved, amivel tudod segíteni az autósportot a jövőben? De ne rohanjuk előre, mondj egy, azaz egy olyan javaslatot, amit te vezettél elő, uram bocsáss saját szellemi terméked, és az nem valaminek az akadályozására készült (lásd RSB tevékenysége, Média szabályzat), hanem építő szándékú, és a szebb jövőt elősegítő tartalommal bír.
Vagy ez is olyan blöff, mint az a kijelentésed, amit 2008-ban tettél Budaörsön a KTM szalonban:
„ Uraim személyem a garancia, hogy jövőre 20-30ezer forinttal csökkenthetjük a nevezési díjakat, egy támogató segítségével.”
Akkor rákérdeztem, hogy tudod e, ez mekkora összeg, ez éves szinten, cirka 20millió Ft. Akkor igennel válaszoltál! Virítsd a lóvét doki! Hoztál egy fillér szponzori támogatást a két év alatt?

„Hiszem és vallom, hogy valamennyi eddigi tisztségemben, akár az Ellenőrző Bizottságban, akár az Elnökségben őszintén és nyíltan, véleményemet nem takargatva láttam el a rám bízott feladatokat, és erről mindig igyekeztem Titeket minden fórumon tájékoztatni. Erről szóltak a nyílt leveleim, és ebben a legtöbb, szövetségünket érintő problémát megfogalmaztam.”
Azon nyílt levelekre gondolsz, ahol már egyszer kijelentetted, hogy Ferjáncz Attila nem az elnököd, és nem kívánsz vele dolgozni, de sajnos még is maradtál?
Vagy ahol bírálod az RSB vezetését, a Rally szakág munkáját, és mindezt úgy teszed, hogy saját bevallásod szerint nem jártál OB futamon. Sőt kijelentetted nem is mész, míg ez a vezetés van.
Vagy az is a tagság által reád rótt feladat, hogy már zsarolásszagúan azt vágd a RSB vezetőjének fejéhez az elmúlt közgyűlés után, hogy vegye tudomásul a rendezők megerősödtek, és ha nem azt csinálja, amit a bizonyos csoportok mondanak, kikészítitek.

„Igyekeztem és több esetben sikerült megvalósítanom azon szándékomat, hogy a szövetség tagjaival szemben az elbírálás egyenlő és igazságos legyen, ezért keletkezett számos olyan határozat, amelyben az alaptalanul eljárás alá vont sporttársaink ellen folyó eljárások megszüntetésre kerültek, illetőleg sokáig szorgalmaztam és végül megtörtént azon sporttársak rehabilitálása, akik ellen - véleményem szerint - igazságtalan eljárások indultak.”
Biztos ezek közé tartozik Cselényi Balázs Sportszakmai alelnök úr esete is. Emlékszel, érvénytelen – sportbírótól kölcsönvett - mellénnyel közlekedet számára tiltott területen, a Magyar Nagydíj alkalmával. Lejáratva ezzel az MNASZ-t, és Magyar Autósport társadalmat.
(Ezek után mit várhatunk a fotós mellényekkel kapcsolatban?)

Vagy a Kerékcserés T. Imre rehabjára gondolsz?

Mily véletlen, a haszonélvezők mind a te barátaid
Akkor is az MNASZ érdekeit tartod szem előtt, amikor egy szövetségi tisztségviselő rágalmazási perében, a rágalmazó sajtóorgánumot véded, a rágalmazott tisztségviselővel szemben? Elegáns!?
„Mindig is felemeltem a hangom a szövetség érdekeivel szemben álló felesleges és felelőtlen kiadásokkal kapcsolatban, illetőleg biztosítottam olyan lehetőségeket, amelyek komoly bevételi forrást jelentettek volna, ha ezeket nem akadályozták volna azok, akik érdekeiket a szövetség érdeke fölé helyezték.”
Ez király, ez már a csúsztatás világrekordja! De nevezzük nevén a dolgot aljas hazugság!
Mondj egyet azon a szánalmas „ajánlaton” kívül, amivel két éve próbálkoztál:
Tíz évre meg akartad szerezni fillérekért a gyorsasági szakaszok területén a reklám jogokat. Egy olyan, alapjaiban hátrányos szerződés tervezetet ajánlottál elfogadásra az elnökségnek, ami arcpirító! Kizárta az MNASZ anyagi kártérítési lehetőségét, amennyiben a szerződésben foglaltak nem realizálódnak. Vagy, ha az ajánlattevő befizeti a szerződésben rögzített összeg egyharmadát, simán, háboríthatatlanul dolgozhatott volna úgy a szezon végéig, hogy nem fizeti be a fennmaradó kétharmadot. A szerződés lejár, és a szövetségnek nincs esélye a tevékenységet korlátozni, és a pénzéhez jutni. Továbbá mindezt tíz évre szeretted volna megköttetni, holott az elnökségnek két évre szolt a mandátuma.
Azon kérésére az Elnök úrnak, hogy az ajánlattevő olyan alap információkat osszon meg a jogtulajdonos elnökséggel, ami egy sima tender kiírásnál alap követelmény, vagy amit egy sima nevezői licenc váltásánál meg kell adni:
Cég neve, cégforma, cégbírósági bejegyzés száma, nullás adó és VPOP igazolás, referenciák az ajánlat témájában, egyéb szakmai referenciák.
Ezen alapvető kérdéseket elfogadhatatlannak tartottad, és te javasoltad az ajánlattevőnek a visszalépést. Ezt e-mailben közölted is az Elnökséggel.
De több „szenátor” társadnak is voltak fenntartásai a szerződéssel kapcsolatban:

„Egy anonim projekt cégnek akarjuk eladni az MNASZ jogait?”
„Tényleg kihasználatlanok azon lehetőségek, amit a szerződés érint, mert ha igen, ez talált pénz. De ha nem, akkor át kell gondolni, mert a koncepció szakmailag, és gazdaságilag ingatag lábakon áll.”

(Tájékoztatásul: az ajánlatban, a gyorsasági szakasz teljes területén - az idő ellenőrzőtől a beíró állomásig - kizárólagos joggal, térítés fejében molinó kihelyezés.)

Ennyit, a nagyszerű ajánlatról. Majd Cs,B-vel utasítottátok az Ellenőrző Bizottságot, hogy vizsgálják ki, hogy milyen szabálytalanságok történtek az ügyben, de a legszebb a vizsgálat eredménye: Nem történt szabálytalanság, sőt minden tekintetben az MNASZ érdekeit védték az általad inkriminált személyek, tehát azok akiket te leveledben így jellemeztél:
”ha ezeket nem akadályozták volna azok, akik érdekeiket a szövetség érdeke fölé helyezték.”
Hát nem érdekes??!!

De hol a többi ötlet, lehetőség, mert két éve mindig csak ezt emlegeted, nincs új ötlet? Hoztál egy fillér szponzori támogatást a két év alatt? Mert Ferjáncz Attila évente 5-10 millió forint támogatói, szponzori bevételt hozott. Ez talán nem olyan sok, de ha az elnökség mind a nyolc, most hét tagja csak évi 5 milliót hozott volna per fő, nem kellenének megszorítások.
„Ezt leginkább saját személyemre vonatkoztatva azzal is igazolom, hogy elnökségi tagként soha egyetlen fillért, vagy költségtérítést fel nem vettem, valóban díjmentesen és az általam szeretett sport érdekében végeztem a munkámat.”
Ez örömteli, tudni illik ezt vállaltad! Csak úgy, mint a többi elnökségi tag, és az Elnök úr is. Ezért nem is vettek fel költségtérítést, vagy bármely egyéb címen pénzt. De szép klientúrát tudsz építeni az MNASZ elnökségi tagságodra hivatkozva.

„A mai napig állítom, hogy a szövetség érdekében képes és kész vagyok eredményeket felmutatni, jogi ismereteim elegendőek ahhoz, hogy a tagok egyenlő és tisztességes eljárásban részesüljenek, illetőleg személyemben feltételeket tudok biztosítani ahhoz, hogy szövetségünket komoly támogatók is észrevegyék, illetőleg patronálják”

Kérdezném, tehát most te hivatalosan is bejelentetted elnöki ambíciódat?
És ezt te komolyan gondolod? Mit tettél le az asztalra az autósportban azon pár év alatt, versenyzői, vezetői szinten, ami erre predesztinálna? „Kedves” Dr. Tóth István, te ezt a sportágat nézni sem tudod! Elég csak az önértékelésed, és a tényleges teljesítményed közötti űrt felhoznom állításom igazolására. De legyen itt zárásként még egy zseniális kijelentésed azon új Média szabályzat javaslattal kapcsolatban, amit a Média Bizottság elkészített áprilisban és az elnökség elé terjesztett azon célból, hogy rendezze a média fronton a jelenlegi anarchiát, hogy szabályozott jogi mederbe terelje a média kapcsolatokat, idézlek:

„Jelenleg nem időszerű, különben is liberalizálni kell, nem szigorítani.”
Ennyit ámokfutásodról, és arról a két éves elévülhetetlen
„tevékenységedről”, amit társaddal, Cs.B.-vel műveltél, az elnökség tagjainak félretájékoztatásával akadályoztad az elnökség, a szakágak, és a titkárság munkáját.
Sajnos, hogy ez idáig fajult hibás Ferjáncz Attila is, mert az MNASZ elnökeként ezt meg kellet volna akadályozni! Valószínű belefáradt a veletek való értelmetlen csatározásokba, és ezért vállalta a kiegyezést a volt ellenfelekkel, mert meg kívánja kímélni a sportágat, a tagságot, még négyévi ilyen szakmaiatlan „munkától”.

Program nélkül, öt nappal a közgyűlés előtt kiállni a nyilvánosság elé, és kihívni azt nyilvános vitára, aki megnevezi munkatársait, letesz egy programot az asztalra, ez egyszerű blöff, zavarkeltés! Mindezt igazolja szerda önként vállalt halhatásod.

És végezetül! Minősít téged, és barátaidat, hogy a Magyar Autósport Örökös Bajnokát, a fent felsorolt érdemei ellenére, azzal próbáljátok fenyegetni, hogy majd a szavazásnál megakadályozzátok az Örökös Elnöki cím alapszabályba vételét.
Ez már alantas és elfogadhatatlan, minden autósporban tevékenykedő személy, és a szurkoló szemében!
És erre a legjobb bizonyíték Cselényi Balázs Sportszakmai alelnök remélem, utoljára kell ezt a titulust a neve mellé írni mai levele, ahol egy teljes fejezetet szentel azon alapszabály módosítási javaslat támadásának, amelyben a tiszteletbeli, örökös elnöki tisztség kiírását javasolják és mindezt így véleményezi:
„Én biztos vagyok benne, mint a múltban már annyiszor, a jövőben ez az ingatag egység szétbomlásával veszélyeztetni fogja a magyar autósport jövőjét. Hosszú távon lehetetlen, hogy két ennyire ellentétes pólus tudna közösen együtt dolgozni, és visszás nekem a hatalomhoz való ragaszkodás is.”
„Az én olvasatomban ez abszolút nem egyértelmű, és valami háttér-alkut érzek, és ehhez kérik a tagság bólintását.”
Ennyit kívántam újabb arcátlan irományoddal kapcsolatban közzé tenni. Továbbá megelőzve a támadást, valóban két évvel ez előtt én is hevesen támadtam az akkori elnököt és elnökséget, de sajnos rá kellet jönnöm, hogy veletek csak rosszabb lett. Elmélyítettétek az ellenségeskedést, akadályoztátok a szakmai munkát. Tehát menjetek utatokra, béke veletek!

Üdv
Herczeg Áron „Roni”